Qualcomm Adreno 690 vs. UHD Graphics 770

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Qualcomm Adreno 690 com UHD Graphics 770, incluindo especificações e dados de desempenho.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.72

O UHD Graphics 770 supera o Qualcomm Adreno 690 por um impressionante 126% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho806580
Lugar por popularidadenão no top-10035
Eficiência energética26.6428.15
Arquiteturasem dadosGeneration 12.2 (2022−2023)
Nome do códigosem dadosRaptor Lake GT1
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás)27 de Setembro 2022 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados256
Frequência do núcleosem dados300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1650 MHz
Processo tecnológico de fabricação5 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)7 Watt15 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados26.40
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.8448 TFLOPS
ROPssem dados8
TMUssem dados16

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosRing Bus
Espessurasem dadosIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosSistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMsem dadosSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriasem dadosSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosMotherboard Dependent

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 770 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Qualcomm Adreno 690 2.72
UHD Graphics 770 6.16
+126%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Qualcomm Adreno 690 1049
+3.2%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Qualcomm Adreno 690 2912
UHD Graphics 770 16443
+465%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Qualcomm Adreno 690 2933
UHD Graphics 770 3428
+16.9%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Qualcomm Adreno 690 16708
UHD Graphics 770 119185
+613%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811
UHD Graphics 770 2655
+227%

Desempenho em jogos

Resultados do Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD25
+38.9%
18
−38.9%
4K6−7
−133%
14
+133%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
13
+160%
Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Metro Exodus 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7−8
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Hitman 3 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Horizon Zero Dawn 30−35
+158%
12
−158%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+12.5%
16
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 10−11
−90%
18−20
+90%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 30−35
−25.8%
35−40
+25.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 6−7
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

É assim que Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 770 competem em jogos populares:

  • Qualcomm Adreno 690 é 39% mais rápido em 1080p
  • UHD Graphics 770 é 133% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Qualcomm Adreno 690 é 158% mais rápido.
  • no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o UHD Graphics 770 é 200% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Qualcomm Adreno 690 está à frente em 2 testes (3%)
  • UHD Graphics 770 está à frente em 64 testes (91%)
  • há um empate em 4 testes (6%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.72 6.16
Novidade 6 de Dezembro 2018 27 de Setembro 2022
Processo tecnológico 5 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 15 Watt

O Qualcomm Adreno 690 tem um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 114.3% inferior.

O UHD Graphics 770, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 126.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 3 anos.

O UHD Graphics 770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 690 nos testes de desempenho.

Qualcomm Adreno 690 destinada para notebooks, e UHD Graphics 770 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Qualcomm Adreno 690 e UHD Graphics 770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.6 10 votos

Classifique Qualcomm Adreno 690 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1267 votos

Classifique UHD Graphics 770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Qualcomm Adreno 690 ou UHD Graphics 770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.