Qualcomm Adreno 680 vs. RTX A4000

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 680 e RTX A4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	870	64
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	21.85	24.92
Arquitetura	sem dados	Ampere (2020−2024)
Nome do código	sem dados	GA104
Tipo	Para notebooks	Para estações de trabalho
Data de lançamento	6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás)	12 de Abril 2021 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 680 e RTX A4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 680 e RTX A4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	sem dados	6144
Frequência do núcleo	sem dados	735 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1560 MHz
Quantidade de transistores	sem dados	17,400 million
Processo tecnológico de fabricação	7 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	7 Watt	140 Watt
Velocidade de texturização	sem dados	299.5
Desempenho de ponto flutuante	sem dados	19.17 TFLOPS
ROPs	sem dados	96
TMUs	sem dados	192
Tensor Cores	sem dados	192
Ray Tracing Cores	sem dados	48

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 680 e RTX A4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	sem dados	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	241 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 680 e RTX A4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	sem dados	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	sem dados	16 GB
Largura do barramento de memória	sem dados	256 Bit
Frequência de memória	sem dados	1750 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	448.0 GB/s
Memória compartilhada	+	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 680 e RTX A4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

sem dados

4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Qualcomm Adreno 680 e RTX A4000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	sem dados	6.7
OpenGL	sem dados	4.6
OpenCL	sem dados	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 680 e RTX A4000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Qualcomm Adreno 680 1.92

RTX A4000 43.80
+2181%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 857

RTX A4000 19583
+2185%

Desempenho em jogos

Resultados do Qualcomm Adreno 680 e RTX A4000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Counter-Strike 2	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Cyberpunk 2077	5−6 −2100%	110−120 +2100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Battlefield 5	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Counter-Strike 2	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Cyberpunk 2077	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Far Cry 5	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Fortnite	9−10 −2122%	200−210 +2122%
Forza Horizon 4	10−12 −2173%	250−260 +2173%
Forza Horizon 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2173%	250−260 +2173%
Valorant	40−45 −2150%	900−950 +2150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Battlefield 5	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Counter-Strike 2	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −2162%	950−1000 +2162%
Cyberpunk 2077	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Dota 2	21−24 −2074%	500−550 +2074%
Far Cry 5	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Fortnite	9−10 −2122%	200−210 +2122%
Forza Horizon 4	10−12 −2173%	250−260 +2173%
Forza Horizon 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Grand Theft Auto V	4−5 −2150%	90−95 +2150%
Metro Exodus	3−4 −2067%	65−70 +2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2173%	250−260 +2173%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2043%	150−160 +2043%
Valorant	40−45 −2150%	900−950 +2150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −2067%	130−140 +2067%
Cyberpunk 2077	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Dota 2	21−24 −2074%	500−550 +2074%
Far Cry 5	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Forza Horizon 4	10−12 −2173%	250−260 +2173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −2173%	250−260 +2173%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2043%	150−160 +2043%
Valorant	40−45 −2150%	900−950 +2150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

9−10
−2122%

200−210

+2122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Grand Theft Auto V	1−2 −2000%	21−24 +2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −2005%	400−450 +2005%
Valorant	16−18 −2088%	350−400 +2088%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry 5	3−4 −2067%	65−70 +2067%
Forza Horizon 4	5−6 −2100%	110−120 +2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2067%	65−70 +2067%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−2150%

90−95
+2150%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Grand Theft Auto V	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Valorant	10−12 −2173%	250−260 +2173%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Far Cry 5	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −2067%	65−70 +2067%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−2067%

65−70
+2067%

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	1.92	43.80
Novidade	6 de Dezembro 2018	12 de Abril 2021
Processo tecnológico	7 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	7 Watt	140 Watt

O Qualcomm Adreno 680 tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 1900% inferior.

O RTX A4000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2181.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 2 anos.

O RTX A4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.

Qualcomm Adreno 680 destinada para notebooks, e RTX A4000 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Adreno 680

RTX A4000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

NVIDIA GT 710 PCIe x1

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.4 38 votos

Classifique Qualcomm Adreno 680 em uma escala de 1 a 5:

4 650 votos

Classifique RTX A4000 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Qualcomm Adreno 680 ou RTX A4000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: