Qualcomm Adreno 680 vs. GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Qualcomm Adreno 680 com GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5060 Ti 8 GB supera o Qualcomm Adreno 680 por um impressionante 2450% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 901 | 55 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 71.01 |
| Eficiência energética | 22.73 | 22.46 |
| Arquitetura | sem dados | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | sem dados | GB206 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás) | 16 de Abril 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $379 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 4608 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2407 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2572 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 21,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 180 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 370.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 48 |
| TMUs | sem dados | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 144 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 5.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Qualcomm Adreno 680 e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Fortnite | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| Valorant | 35−40
−2336%
|
950−1000
+2336%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−2342%
|
1050−1100
+2342%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Dota 2 | 21−24
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Fortnite | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Valorant | 35−40
−2336%
|
950−1000
+2336%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Dota 2 | 21−24
−2291%
|
550−600
+2291%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−2400%
|
300−310
+2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2400%
|
200−210
+2400%
|
| Valorant | 35−40
−2336%
|
950−1000
+2336%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−2400%
|
250−260
+2400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2233%
|
350−400
+2233%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−2281%
|
500−550
+2281%
|
| Valorant | 16−18
−2253%
|
400−450
+2253%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Valorant | 10−12
−2445%
|
280−290
+2445%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.09 | 53.30 |
| Novidade | 6 de Dezembro 2018 | 16 de Abril 2025 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 180 Watt |
O Qualcomm Adreno 680 tem um consumo de energia 2471.4% inferior.
O RTX 5060 Ti 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2450.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O GeForce RTX 5060 Ti 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 680 nos testes de desempenho.
Qualcomm Adreno 680 destinada para notebooks, e GeForce RTX 5060 Ti 8 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
