Quadro vs. RTX 2000 Ada Generation
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro e o RTX 2000 Ada Generation, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 2000 Ada Generation supera o por um impressionante 1767% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 838 | 73 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 39.08 |
| Arquitetura | Celsius (1999−2005) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | NV10 | AD107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 1999 (25 anos atrás) | 12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 2816 |
| Frequência do núcleo | 135 MHz | 1620 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2130 MHz |
| Quantidade de transistores | 17 million | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 220 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 0.54 | 187.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 12 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 4 | 88 |
| Tensor Cores | sem dados | 88 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 22 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | SDR | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 166 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 2.656 GB/s | 256.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x VGA | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | 1.2 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro e RTX 2000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.46 | 45.93 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 MB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 220 nm | 5 nm |
O RTX 2000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 1767.1% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 51100% superior, e um processo de litografia 4300% mais avançado.
O RTX 2000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro e RTX 2000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
