Quadro T500 Mobile vs. GeForce RTX 5070
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T500 Mobile com GeForce RTX 5070, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5070 supera o T500 Mobile por um impressionante 790% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 5070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 495 | 9 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 34.39 | 21.92 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | TU117 | GB205 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Dezembro 2020 (4 anos atrás) | Fevereiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $549 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 5070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 5070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 1365 MHz | 2165 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1695 MHz | 2510 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 31,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 94.92 | 481.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.037 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 5070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 5070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 5070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 5070 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T500 Mobile e GeForce RTX 5070 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 36
−733%
| 300−350
+733%
|
| 1440p | 15
−767%
| 130−140
+767%
|
| 4K | 17
−782%
| 150−160
+782%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 1.83 |
| 1440p | sem dados | 4.22 |
| 4K | sem dados | 3.66 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Far Cry 5 | 30
−530%
|
180−190
+530%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−905%
|
210−220
+905%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 85−90
−424%
|
400−450
+424%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−111%
|
270−280
+111%
|
| Dota 2 | 90
−789%
|
800−850
+789%
|
| Far Cry 5 | 28
−575%
|
180−190
+575%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−905%
|
210−220
+905%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−458%
|
170−180
+458%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1012%
|
180−190
+1012%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1064%
|
300−350
+1064%
|
| Valorant | 85−90
−424%
|
400−450
+424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Dota 2 | 75
−767%
|
650−700
+767%
|
| Far Cry 5 | 27
−600%
|
180−190
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1616%
|
300−350
+1616%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−694%
|
500−550
+694%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1069%
|
150−160
+1069%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 95−100
−411%
|
450−500
+411%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1240%
|
260−270
+1240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| Valorant | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
| Dota 2 | 28
−757%
|
240−250
+757%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1536%
|
220−230
+1536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
É assim que T500 Mobile e RTX 5070 competem em jogos populares:
- RTX 5070 é 733% mais rápido em 1080p
- RTX 5070 é 767% mais rápido em 1440p
- RTX 5070 é 782% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 5070 é 2150% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 5070 está à frente em 41 testes (67%)
- há um empate em 20 testes (33%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 9.02 | 80.29 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 250 Watt |
O T500 Mobile tem um consumo de energia 1288.9% inferior.
O RTX 5070, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 790.1% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O GeForce RTX 5070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T500 Mobile nos testes de desempenho.
Quadro T500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 5070 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
