Quadro T500 Mobile vs GeForce RTX 5070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T500 Mobile mit GeForce RTX 5070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5070 übertrifft T500 Mobile um satte 790%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T500 Mobile und GeForce RTX 5070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 495 | 9 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 34.39 | 21.92 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | TU117 | GB205 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Dezember 2020 (4 Jahre vor) | Februar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $549 |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T500 Mobile und GeForce RTX 5070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T500 Mobile und GeForce RTX 5070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 6144 |
| Kernfrequenz | 1365 MHz | 2165 MHz |
| Boost-Frequenz | 1695 MHz | 2510 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 31,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 250 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 94.92 | 481.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.037 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 192 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T500 Mobile und GeForce RTX 5070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T500 Mobile und GeForce RTX 5070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 192 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T500 Mobile und GeForce RTX 5070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T500 Mobile und GeForce RTX 5070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T500 Mobile und GeForce RTX 5070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−733%
| 300−350
+733%
|
| 1440p | 15
−767%
| 130−140
+767%
|
| 4K | 17
−782%
| 150−160
+782%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 1.83 |
| 1440p | keine Angaben | 4.22 |
| 4K | keine Angaben | 3.66 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Far Cry 5 | 30
−530%
|
180−190
+530%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−905%
|
210−220
+905%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| Valorant | 85−90
−424%
|
400−450
+424%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−111%
|
270−280
+111%
|
| Dota 2 | 90
−789%
|
800−850
+789%
|
| Far Cry 5 | 28
−575%
|
180−190
+575%
|
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−905%
|
210−220
+905%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−458%
|
170−180
+458%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1012%
|
180−190
+1012%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−1064%
|
300−350
+1064%
|
| Valorant | 85−90
−424%
|
400−450
+424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−408%
|
180−190
+408%
|
| Dota 2 | 75
−767%
|
650−700
+767%
|
| Far Cry 5 | 27
−600%
|
180−190
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−716%
|
300−350
+716%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−490%
|
170−180
+490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1616%
|
300−350
+1616%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−492%
|
300−350
+492%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−694%
|
500−550
+694%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1069%
|
150−160
+1069%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1378%
|
130−140
+1378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 95−100
−411%
|
450−500
+411%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−932%
|
190−200
+932%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1240%
|
260−270
+1240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14
−1164%
|
170−180
+1164%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2100%
|
170−180
+2100%
|
| Valorant | 40−45
−655%
|
300−350
+655%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
| Dota 2 | 28
−757%
|
240−250
+757%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1536%
|
220−230
+1536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
So konkurrieren T500 Mobile und RTX 5070 in beliebten Spielen:
- RTX 5070 ist 733% schneller in 1080p
- RTX 5070 ist 767% schneller in 1440p
- RTX 5070 ist 782% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 5070 um 2150% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 5070 liegt in 41 Tests vorn (67%)
- es gibt ein Unentschieden in 20 Tests (33%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 9.02 | 80.29 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 250 Watt |
T500 Mobile hat 1288.9% weniger Stromverbrauch.
RTX 5070 hingegen hat eine um 790.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5070 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T500 Mobile für mobile Workstations und GeForce RTX 5070 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
