Quadro RTX 5000 (móvel) vs. T400
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro RTX 5000 (móvel) com T400, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5000 (móvel) supera o T400 por um impressionante 309% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 5000 (móvel) e T400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 110 | 440 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 8.58 | 16.46 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | N19E-Q5 | TU117 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (5 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço atual | $3065 | $83 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O T400 tem uma relação qualidade/preço 92% melhor do que o RTX 5000 (móvel).
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX 5000 (móvel) e T400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 5000 (móvel) e T400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1035 / 1350 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1545 / 1770 MHz | 1425 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 / 150 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 296.6 | 34.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 5000 (móvel) e T400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 5000 (móvel) e T400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 5000 (móvel) e T400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 3x mini-DisplayPort |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 5000 (móvel) e T400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX 5000 (móvel) e T400 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 5000 (móvel) e T400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX 5000 (móvel) supera o T400 em 309% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro RTX 5000 (móvel) supera T400 em 309% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro RTX 5000 (móvel) e T400 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 132
+340%
| 30−35
−340%
|
| 1440p | 86
+310%
| 21−24
−310%
|
| 4K | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+317%
|
30−33
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Hitman 3 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+348%
|
21−24
−348%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Hitman 3 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Metro Exodus | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+315%
|
27−30
−315%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+320%
|
35−40
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+343%
|
35−40
−343%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Metro Exodus | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Hitman 3 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+322%
|
9−10
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Metro Exodus | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
É assim que RTX 5000 (móvel) e T400 competem em jogos populares:
- RTX 5000 (móvel) é 340% mais rápido em 1080p
- RTX 5000 (móvel) é 310% mais rápido em 1440p
- RTX 5000 (móvel) é 350% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 38.41 | 9.40 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 6 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 30 Watt |
O Quadro RTX 5000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T400 nos testes de desempenho.
Quadro RTX 5000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e T400 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 5000 (móvel) e T400, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
