Quadro RTX 5000 (móvel) vs. GeForce GTX 750
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro RTX 5000 (móvel) com GeForce GTX 750, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5000 (móvel) supera o GTX 750 por um impressionante 310% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 183 | 559 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 3.91 |
| Eficiência energética | 22.69 | 11.06 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | TU104 | GM107 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 18 de Fevereiro 2014 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $119 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1035 MHz | 1020 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1545 MHz | 1085 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 55 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 95 °C |
| Velocidade de texturização | 296.6 | 34.72 |
| Desempenho de ponto flutuante | 9.492 TFLOPS | 1.111 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 192 | 32 |
| Tensor Cores | 384 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 48 | sem dados |
| L1 Cache | 3 MB | 256 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 5.0 GB/s |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 3 monitores |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 750. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro RTX 5000 (Laptop) e GeForce GTX 750 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 5000 (móvel) e GeForce GTX 750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro RTX 5000 (móvel) e GeForce GTX 750 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 132
+340%
| 30−35
−340%
|
| 1440p | 84
+367%
| 18−21
−367%
|
| 4K | 54
+350%
| 12−14
−350%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.97 |
| 1440p | sem dados | 6.61 |
| 4K | sem dados | 9.92 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+311%
|
45−50
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 165
+313%
|
40−45
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+311%
|
45−50
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Far Cry 5 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Fortnite | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| Valorant | 200−210
+351%
|
45−50
−351%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+311%
|
45−50
−311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+326%
|
65−70
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Dota 2 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Far Cry 5 | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Fortnite | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+322%
|
27−30
−322%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Metro Exodus | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
| Valorant | 200−210
+351%
|
45−50
−351%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 152
+334%
|
35−40
−334%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Dota 2 | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry 5 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Valorant | 181
+353%
|
40−45
−353%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+320%
|
55−60
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Metro Exodus | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 230−240
+333%
|
55−60
−333%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Far Cry 5 | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Valorant | 200−210
+347%
|
45−50
−347%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Far Cry 5 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
É assim que RTX 5000 (móvel) e GTX 750 competem em jogos populares:
- RTX 5000 (móvel) é 340% mais rápido em 1080p
- RTX 5000 (móvel) é 367% mais rápido em 1440p
- RTX 5000 (móvel) é 350% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 32.22 | 7.85 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 18 de Fevereiro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 55 Watt |
O RTX 5000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 310.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O GTX 750, por outro lado, tem um consumo de energia 100% inferior.
O Quadro RTX 5000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 750 nos testes de desempenho.
Quadro RTX 5000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 750 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
