Quadro P5200 vs. GeForce GTX 1080 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P5200 supera o GeForce GTX 1080 Max-Q por um significativo 20% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5200 e GeForce GTX 1080 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 163 | 189 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.41 | 14.31 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GP104 | N17E-G3 Max-Q |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 30 de Maio 2017 (7 anos atrás) |
| Preço atual | $3894 | $1008 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1080 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 320% melhor do que o Quadro P5200.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P5200 e GeForce GTX 1080 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5200 e GeForce GTX 1080 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 1316 MHz | 1101 - 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1569 MHz | 1278 - 1468 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 90 - 110 Watt |
| Velocidade de texturização | 279.4 | 234.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 7,516 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5200 e GeForce GTX 1080 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5200 e GeForce GTX 1080 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7216 MHz | 10000 MHz |
| Largura de banda de memória | 230.4 GB/s | 320.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5200 e GeForce GTX 1080 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5200 e GeForce GTX 1080 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P5200 e GeForce GTX 1080 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P5200 e GeForce GTX 1080 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P5200 supera o GeForce GTX 1080 Max-Q em 20% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1080 Max-Q em 20% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1080 Max-Q em 7% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1080 Max-Q em 66% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1080 Max-Q em 2% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce GTX 1080 Max-Q supera Quadro P5200 em 8% em 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - Showcase
Cobertura de referência: 2%
GeForce GTX 1080 Max-Q supera Quadro P5200 em 29% em SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Esta parte da referência da estação de trabalho SPECviewperf 12 utiliza o motor Autodesk Maya 13 para tornar estática uma cena de super-herói de plantas energéticas composta por mais de 700 mil polígonos, em seis modos diferentes.
Cobertura de referência: 2%
Quadro P5200 supera GeForce GTX 1080 Max-Q em 19% em SPECviewperf 12 - Maya.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P5200 e GeForce GTX 1080 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 124
+22.8%
| 101
−22.8%
|
| 1440p | 75−80
+17.2%
| 64
−17.2%
|
| 4K | 58
+11.5%
| 52
−11.5%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−12.6%
|
116
+12.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−35.7%
|
95
+35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−42.2%
|
118
+42.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−26.5%
|
124
+26.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
−52.9%
|
133
+52.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−66%
|
171
+66%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−11.9%
|
66
+11.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−20.3%
|
71
+20.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−1%
|
104
+1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2.9%
|
68
−2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−24.5%
|
122
+24.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+172%
|
29
−172%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+25.3%
|
90−95
−25.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+7.4%
|
81
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−192%
|
105
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+0%
|
118
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+0%
|
59
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+9.3%
|
54
−9.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+20.7%
|
55−60
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−8.2%
|
106
+8.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+6.5%
|
107
−6.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+24.3%
|
70
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1.6%
|
64
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+22.9%
|
48
−22.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+0%
|
72
+0%
|
| Hitman 3 | 40−45
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.9%
|
66
+17.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−29.2%
|
84
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−11.7%
|
67
+11.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 50−55
−11.1%
|
60
+11.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+5.4%
|
37
−5.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−3.8%
|
27
+3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+2.2%
|
45
−2.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
É assim que Quadro P5200 e GTX 1080 Max-Q competem em jogos populares:
- Quadro P5200 é 23% mais rápido em 1080p
- Quadro P5200 é 17% mais rápido em 1440p
- Quadro P5200 é 12% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Hitman 3, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P5200 é 172% mais rápido do que o GTX 1080 Max-Q.
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1080 Max-Q é 192% mais rápido do que o Quadro P5200.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P5200 está à frente em 40 testes (56%)
- GTX 1080 Max-Q está à frente em 29 testes (40%)
- há um empate em 3 testes (4%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 31.78 | 26.40 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 30 de Maio 2017 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 8 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 90 Watt |
O Quadro P5200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1080 Max-Q nos testes de desempenho.
Quadro P5200 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 1080 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P5200 e GeForce GTX 1080 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
