Quadro P4000 vs. T1000 8 GB
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P4000 supera o T1000 8 GB por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e T1000 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 171 | 265 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 25.20 | 6.68 |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | GP104 | TU117 |
Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $815 | sem dados |
Preço atual | $485 (0.6x) | $690 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro P4000 tem uma relação qualidade/preço 277% melhor do que o T1000 8 GB.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4000 e T1000 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e T1000 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 896 |
Frequência do núcleo | 1202 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1395 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | 4,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Velocidade de texturização | 165.8 | 78.12 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e T1000 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e T1000 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 7604 MHz | 10 GB/s |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 160.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e T1000 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e T1000 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
3D Stereo | + | sem dados |
Mosaic | + | sem dados |
nView Display Management | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4000 e T1000 8 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 e T1000 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P4000 supera o T1000 8 GB em 53% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P4000 supera T1000 8 GB em 53% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4000 e T1000 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Battlefield 5 | 95−100
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
Metro Exodus | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Battlefield 5 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
É assim que Quadro P4000 e T1000 8 GB competem em jogos populares:
- Quadro P4000 é 56% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 30.15 | 19.68 |
Novidade | 6 de Fevereiro 2017 | 6 de Maio 2021 |
Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T1000 8 GB nos testes de desempenho.
Quadro P4000 destinada para estações de trabalho, e T1000 8 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 e T1000 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.