Quadro P4000 vs. FirePro W7100

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4000 e FirePro W7100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	188	352
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	17.58	sem dados
Eficiência energética	19.84	6.93
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do código	GP104	Tonga
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)	12 de Agosto 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$815	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P4000 e FirePro W7100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4000 e FirePro W7100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	1792
Frequência do núcleo	1202 MHz	920 MHz
Frequência em modo Boost	1480 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	7,200 million	5,000 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	400 Watt
Velocidade de texturização	165.8	103.0
Desempenho de ponto flutuante	5.304 TFLOPS	3.297 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	112	112

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4000 e FirePro W7100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCIe 3.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	241 mm	241 mm
Espessura	1-slot	1-slot
Fator de forma	sem dados	altura total / comprimento total
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin	1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P4000 e FirePro W7100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	8 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1901 MHz	1250 MHz
Largura de banda de memória	192 GB/s	160 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4000 e FirePro W7100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	4x DisplayPort	4x DisplayPort
Display Port	1.4	sem dados
StereoOutput3D	-	+
Quantidade de conectores DisplayPort	sem dados	4
Suporte de canal duplo (dual-link) DVI	-	+
Conector de vídeo HD componente	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4000 e FirePro W7100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P4000 e FirePro W7100 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 (12_0)
Modelo de sombreadores	6.4	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P4000 e FirePro W7100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P4000 30.20
+100%

FirePro W7100 15.07

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P4000 11613
+100%

FirePro W7100 5794

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P4000 41669
+67.8%

FirePro W7100 24838

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P4000 42316
+53.2%

FirePro W7100 27613

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P4000 e FirePro W7100 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

69
+130%

30−35

−130%

Custo por fotograma, $

1080p

11.81

sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30−33 −110%
Elden Ring	100−110 +104%	50−55 −104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85−90 +120%	40−45 −120%
Counter-Strike 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30−33 −110%
Forza Horizon 4	130−140 +112%	65−70 −112%
Metro Exodus	75−80 +120%	35−40 −120%
Red Dead Redemption 2	60−65 +110%	30−33 −110%
Valorant	120−130 +102%	60−65 −102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	85−90 +120%	40−45 −120%
Counter-Strike 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30−33 −110%
Dota 2	100−105 +122%	45−50 −122%
Elden Ring	100−110 +104%	50−55 −104%
Far Cry 5	85−90 +113%	40−45 −113%
Fortnite	140−150 +104%	70−75 −104%
Forza Horizon 4	130−140 +112%	65−70 −112%
Grand Theft Auto V	100−105 +122%	45−50 −122%
Metro Exodus	75−80 +120%	35−40 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +107%	85−90 −107%
Red Dead Redemption 2	60−65 +110%	30−33 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +102%	50−55 −102%
Valorant	120−130 +102%	60−65 −102%
World of Tanks	270−280 +111%	130−140 −111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +120%	40−45 −120%
Counter-Strike 2	55−60 +119%	27−30 −119%
Cyberpunk 2077	60−65 +110%	30−33 −110%
Dota 2	100−105 +122%	45−50 −122%
Far Cry 5	85−90 +113%	40−45 −113%
Forza Horizon 4	130−140 +112%	65−70 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +107%	85−90 −107%
Valorant	120−130 +102%	60−65 −102%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +121%	24−27 −121%
Elden Ring	55−60 +107%	27−30 −107%
Grand Theft Auto V	50−55 +121%	24−27 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +106%	85−90 −106%
Red Dead Redemption 2	27−30 +133%	12−14 −133%
World of Tanks	190−200 +105%	95−100 −105%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +119%	27−30 −119%
Counter-Strike 2	27−30 +125%	12−14 −125%
Cyberpunk 2077	27−30 +125%	12−14 −125%
Far Cry 5	90−95 +107%	45−50 −107%
Forza Horizon 4	80−85 +108%	40−45 −108%
Metro Exodus	65−70 +127%	30−33 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +124%	21−24 −124%
Valorant	85−90 +115%	40−45 −115%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Dota 2	55−60 +104%	27−30 −104%
Elden Ring	24−27 +117%	12−14 −117%
Grand Theft Auto V	55−60 +104%	27−30 −104%
Metro Exodus	24−27 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +109%	45−50 −109%
Red Dead Redemption 2	18−20 +111%	9−10 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +104%	27−30 −104%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Counter-Strike 2	27−30 +107%	14−16 −107%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	55−60 +104%	27−30 −104%
Far Cry 5	40−45 +128%	18−20 −128%
Fortnite	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	45−50 +129%	21−24 −129%
Valorant	40−45 +105%	21−24 −105%

É assim que Quadro P4000 e FirePro W7100 competem em jogos populares:

Quadro P4000 é 130% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	30.20	15.07
Novidade	6 de Fevereiro 2017	12 de Agosto 2014
Processo tecnológico	16 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	400 Watt

O Quadro P4000 tem uma pontuação de desempenho agregado 100.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 300% inferior.

O Quadro P4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W7100 nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4000 e FirePro W7100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P4000

FirePro W7100

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce GTX 1060 3 GB

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 309 votos

Classifique Quadro P4000 em uma escala de 1 a 5:

3.8 74 votos

Classifique FirePro W7100 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P4000 ou FirePro W7100, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: