Quadro P3000 (móvel) vs. Tesla M40
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P3000 (móvel) com Tesla M40, incluindo especificações e dados de desempenho.
O M40 supera o P3000 (móvel) por um impressionante 60% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3000 (Laptop) e Tesla M40, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 380 | 256 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 15.63 | 7.50 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nome do código | GP104 | GM200 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | 10 de Novembro 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P3000 (Laptop) e Tesla M40: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3000 (Laptop) e Tesla M40, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 1088 MHz | 948 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1215 MHz | 1112 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 8,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 97.20 | 213.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.11 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 192 |
| L1 Cache | 480 kB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 1536 kB | 3 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3000 (Laptop) e Tesla M40 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P3000 (Laptop) e Tesla M40 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1753 MHz | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | 168 GB/s | 288.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3000 (Laptop) e Tesla M40. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3000 (Laptop) e Tesla M40. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P3000 (Laptop) e Tesla M40 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P3000 (móvel) e Tesla M40 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P3000 (móvel) e Tesla M40 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 64
−56.3%
| 100−110
+56.3%
|
| 4K | 28
−42.9%
| 40−45
+42.9%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Fortnite | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| Valorant | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Fortnite | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Valorant | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Dota 2 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Valorant | 120−130
−58.7%
|
200−210
+58.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−49.4%
|
130−140
+49.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−60%
|
240−250
+60%
|
| Valorant | 150−160
−53.8%
|
240−250
+53.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Valorant | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
É assim que P3000 (móvel) e Tesla M40 competem em jogos populares:
- Tesla M40 é 56% mais rápido em 1080p
- Tesla M40 é 43% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 15.13 | 24.21 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 10 de Novembro 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
O P3000 (móvel) tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.
O Tesla M40, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 60% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O Tesla M40 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P3000 (móvel) nos testes de desempenho.
Quadro P3000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Tesla M40 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
