Quadro P5000 (móvel) vs. FirePro V5900
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P5000 (móvel) com FirePro V5900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P5000 (móvel) supera o V5900 por um impressionante 838% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 (Laptop) e FirePro V5900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 235 | 812 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 3.01 | sem dados |
| Eficiência energética | 21.22 | 3.02 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome do código | GP104 | Cayman |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | 24 de Maio 2011 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,885 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P5000 (Laptop) e FirePro V5900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 (Laptop) e FirePro V5900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1278 MHz | 600 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1582 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 2,640 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 202.5 | 19.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.48 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 32 |
| L1 Cache | 768 kB | 128 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 (Laptop) e FirePro V5900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 230 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 (Laptop) e FirePro V5900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 64 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 (Laptop) e FirePro V5900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI |
| Display Port | 1.4 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 (Laptop) e FirePro V5900. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P5000 (Laptop) e FirePro V5900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 (móvel) e FirePro V5900 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P5000 (móvel) e FirePro V5900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 27.39 | 2.92 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 24 de Maio 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
O P5000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 838% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 150% mais avançado.
O FirePro V5900, por outro lado, tem um consumo de energia 33.3% inferior.
O Quadro P5000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro V5900 nos testes de desempenho.
Quadro P5000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e FirePro V5900 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
