Quadro P2200 vs. Arc A770

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P2200 com Arc A770, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P2200
2019
5 GB GDDR5X, 75 Watt
24.31

O Arc A770 supera o P2200 por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2200 e Arc A770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho233153
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados55.96
Eficiência energética22.3610.49
ArquiteturaPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoGP106DG2-512
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento10 de Junho 2019 (5 anos atrás)12 de Outubro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$329

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2200 e Arc A770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2200 e Arc A770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12804096
Frequência do núcleo1000 MHz2100 MHz
Frequência em modo Boost1493 MHz2400 MHz
Quantidade de transistores4,400 million21,700 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt225 Watt
Velocidade de texturização119.4614.4
Desempenho de ponto flutuante3.822 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs40128
TMUs80256
Tensor Coressem dados512
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2200 e Arc A770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento201 mmsem dados
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2200 e Arc A770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5XGDDR6
Capacidade máxima de memória RAM5 GB16 GB
Largura do barramento de memória160 Bit256 Bit
Frequência de memória1251 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória200.2 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2200 e Arc A770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P2200 e Arc A770 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2200 e Arc A770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P2200 24.31
Arc A770 34.20
+40.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P2200 9347
Arc A770 13152
+40.7%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2200 e Arc A770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD75−80
−49.3%
112
+49.3%
1440p45−50
−42.2%
64
+42.2%
4K27−30
−51.9%
41
+51.9%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.94
1440psem dados5.14
4Ksem dados8.02

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 116
+0%
116
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Elden Ring 88
+0%
88
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 99
+0%
99
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 304
+0%
304
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 88
+0%
88
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Dota 2 105
+0%
105
+0%
Elden Ring 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 71
+0%
71
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 258
+0%
258
+0%
Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Counter-Strike 2 83
+0%
83
+0%
Cyberpunk 2077 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 216
+0%
216
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+0%
180−190
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+0%
45
+0%
Elden Ring 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
30−35
+0%
World of Tanks 210−220
+0%
210−220
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 59
+0%
59
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 158
+0%
158
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+0%
60
+0%
Valorant 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Dota 2 48
+0%
48
+0%
Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 48
+0%
48
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+0%
100−110
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 89
+0%
89
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

É assim que Quadro P2200 e Arc A770 competem em jogos populares:

  • Arc A770 é 49% mais rápido em 1080p
  • Arc A770 é 42% mais rápido em 1440p
  • Arc A770 é 52% mais rápido em 4K

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 61 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.31 34.20
Novidade 10 de Junho 2019 12 de Outubro 2022
Capacidade máxima de memória RAM 5 GB 16 GB
Processo tecnológico 16 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 225 Watt

O Quadro P2200 tem um consumo de energia 200% inferior.

O Arc A770, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 40.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 220% superior, e um processo de litografia 166.7% mais avançado.

O Arc A770 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P2200 nos testes de desempenho.

Quadro P2200 destinada para estações de trabalho, e Arc A770 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2200 e Arc A770, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P2200
Quadro P2200
Intel Arc A770
Arc A770

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 371 votos

Classifique Quadro P2200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5350 votos

Classifique Arc A770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P2200 ou Arc A770, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.