Quadro P2000 (móvel) vs. NVS 510
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro P2000 (móvel) com NVS 510, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P2000 (móvel) supera o NVS 510 por um impressionante 796% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 (Laptop) e NVS 510, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 330 | 915 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.07 |
| Eficiência energética | 14.80 | 3.54 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GP106 | GK107 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 23 de Outubro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P2000 (Laptop) e NVS 510: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 (Laptop) e NVS 510, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1152 | 192 |
| Frequência do núcleo | 1291 MHz | 797 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1291 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.95 | 12.75 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.974 TFLOPS | 0.306 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 72 | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 (Laptop) e NVS 510 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 160 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 (Laptop) e NVS 510 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3.75 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 891 MHz |
| Largura de banda de memória | 96.13 GB/s | 28.51 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 (Laptop) e NVS 510. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 (Laptop) e NVS 510. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro P2000 (Laptop) e NVS 510 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 6.1 | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P2000 (móvel) e NVS 510 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.03 | 1.79 |
| Novidade | 15 de Fevereiro 2019 | 23 de Outubro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3.75 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
O P2000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 795.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 87.5% superior, e um processo de litografia 75% mais avançado.
O NVS 510, por outro lado, tem um consumo de energia 114.3% inferior.
O Quadro P2000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 510 nos testes de desempenho.
Quadro P2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e NVS 510 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 (móvel) e NVS 510, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
