Quadro P2000 (móvel) vs. Quadro K5200
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro P2000 (móvel) com Quadro K5200, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P2000 (móvel) supera o K5200 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 (Laptop) e Quadro K5200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 330 | 337 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 2.11 |
| Eficiência energética | 14.86 | 7.32 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GP106 | GK110B |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 22 de Julho 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,699.74 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P2000 (Laptop) e Quadro K5200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 (Laptop) e Quadro K5200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1152 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1291 MHz | 667 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1291 MHz | 771 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.95 | 148.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.974 TFLOPS | 3.553 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 72 | 192 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 (Laptop) e Quadro K5200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 (Laptop) e Quadro K5200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3.75 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 1502 MHz |
| Largura de banda de memória | 96.13 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 (Laptop) e Quadro K5200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 (Laptop) e Quadro K5200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro P2000 (Laptop) e Quadro K5200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | + |
| CUDA | 6.1 | 3.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P2000 (móvel) e Quadro K5200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.03 | 15.78 |
| Novidade | 15 de Fevereiro 2019 | 22 de Julho 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 3.75 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
O P2000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 1.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O Quadro K5200, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 113.3% superior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro P2000 (móvel) e Quadro K5200.
Quadro P2000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro K5200 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 (móvel) e Quadro K5200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
