Quadro P1000 vs. Radeon R7 250E

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Radeon R7 250E, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	466	738
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	2.29	1.08
Eficiência energética	20.63	5.56
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	GCN 1.0 (2012−2020)
Nome do código	GP107	Cape Verde
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	7 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás)	20 de Dezembro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$375	$109

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P1000 tem uma relação qualidade/preço 112% melhor do que o R7 250E.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Radeon R7 250E: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Radeon R7 250E, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	640	512
Frequência do núcleo	1493 MHz	800 MHz
Frequência em modo Boost	1519 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	3,300 million	1,500 million
Processo tecnológico de fabricação	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	40 Watt	55 Watt
Velocidade de texturização	48.61	25.60
Desempenho de ponto flutuante	1.555 TFLOPS	0.8192 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
L1 Cache	192 kB	128 kB
L2 Cache	1024 kB	256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Radeon R7 250E com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	145 mm	168 mm
Espessura	MXM Module	1-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Radeon R7 250E - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Frequência de memória	1502 MHz	1125 MHz
Largura de banda de memória	96.13 GB/s	72 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Radeon R7 250E. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Radeon R7 250E. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P1000 e Radeon R7 250E APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modelo de sombreadores	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Radeon R7 250E no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P1000 10.65
+170%

R7 250E 3.95

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P1000 4787
+143%

R7 250E 1970

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P1000 e Radeon R7 250E em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	43 +207%	14−16 −207%
4K	11 +175%	4−5 −175%

Custo por fotograma, $

1080p	8.72 −12%	7.79 +12%
4K	34.09 −25.1%	27.25 +25.1%

O custo por fotograma na R7 250E é 12% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na R7 250E é 25% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +186%	21−24 −186%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	60−65 +186%	21−24 −186%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Escape from Tarkov	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	32 +220%	10−11 −220%
Fortnite	65−70 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	45−50 +194%	16−18 −194%
Forza Horizon 5	30−35 +175%	12−14 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +179%	14−16 −179%
Valorant	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Counter-Strike 2	60−65 +186%	21−24 −186%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +191%	55−60 −191%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Dota 2	75−80 +181%	27−30 −181%
Escape from Tarkov	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	29 +190%	10−11 −190%
Fortnite	65−70 +171%	24−27 −171%
Forza Horizon 4	45−50 +194%	16−18 −194%
Forza Horizon 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Grand Theft Auto V	40−45 +193%	14−16 −193%
Metro Exodus	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +179%	14−16 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +200%	10−11 −200%
Valorant	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +200%	16−18 −200%
Cyberpunk 2077	21−24 +175%	8−9 −175%
Dota 2	75−80 +181%	27−30 −181%
Escape from Tarkov	45−50 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	27 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	45−50 +194%	16−18 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +179%	14−16 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +220%	5−6 −220%
Valorant	100−105 +186%	35−40 −186%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+171%

24−27

−171%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +177%	30−33 −177%
Grand Theft Auto V	16−18 +220%	5−6 −220%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +200%	21−24 −200%
Valorant	110−120 +198%	40−45 −198%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Cyberpunk 2077	9−10 +200%	3−4 −200%
Escape from Tarkov	21−24 +200%	7−8 −200%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 4	24−27 +189%	9−10 −189%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%

1440p
Epic

Fortnite

21−24

+188%

8−9
−188%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	21−24 +175%	8−9 −175%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +225%	4−5 −225%
Valorant	55−60 +176%	21−24 −176%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Counter-Strike 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	40−45 +186%	14−16 −186%
Escape from Tarkov	10−11 +233%	3−4 −233%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	18−20 +171%	7−8 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%

4K
Epic

Fortnite

10−11

+233%

3−4
−233%

É assim que Quadro P1000 e R7 250E competem em jogos populares:

Quadro P1000 é 207% mais rápido em 1080p
Quadro P1000 é 175% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	10.65	3.95
Novidade	7 de Fevereiro 2017	20 de Dezembro 2013
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	1 GB
Processo tecnológico	14 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	40 Watt	55 Watt

O Quadro P1000 tem uma pontuação de desempenho agregado 169.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 37.5% inferior.

O Quadro P1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 250E nos testes de desempenho.

Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e Radeon R7 250E - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P1000

Radeon R7 250E

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

2070 Max-Q Refresh

650M Mac Edition

Quadro P1000

S7150 x2

Quadro P1000

8800 GTS Core 112

Quadro P1000

380 XGL

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 686 votos

Classifique Quadro P1000 em uma escala de 1 a 5:

4 25 votos

Classifique Radeon R7 250E em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P1000 ou Radeon R7 250E, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: