Quadro P1000 vs. GeForce 8800 GTX

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro P1000 com GeForce 8800 GTX, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
10.02
+677%

O P1000 supera o 8800 GTX por um impressionante 677% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e GeForce 8800 GTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho425988
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia5.560.02
Eficiência energética19.950.66
ArquiteturaPascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
Nome do códigoGP107G80
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento7 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás)8 de Novembro 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$375 $599

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P1000 tem uma relação qualidade/preço 27700% melhor do que o 8800 GTX.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P1000 e GeForce 8800 GTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e GeForce 8800 GTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento640575
Frequência do núcleo1493 MHz576 MHz
Frequência em modo Boost1519 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,300 million681 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt155 Watt
Velocidade de texturização48.6136.86
Desempenho de ponto flutuante1.555 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3232

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e GeForce 8800 GTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento145 mm270 mm
EspessuraMXM Module2-slot
Conectores de energia adicionaisnão2x 6-pin
Compatível com SLI-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e GeForce 8800 GTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB768 MB
Largura do barramento de memória128 Bit384 Bit
Frequência de memória1502 MHz900 MHz
Largura de banda de memória96.13 GB/s86.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e GeForce 8800 GTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e GeForce 8800 GTX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P1000 e GeForce 8800 GTX APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores6.74.0
OpenGL4.63.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e GeForce 8800 GTX no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P1000 10.02
+677%
8800 GTX 1.29

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P1000 4480
+674%
8800 GTX 579

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P1000 e GeForce 8800 GTX em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD44
+780%
5−6
−780%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

Custo por fotograma, $

1080p8.52
+1306%
119.80
−1306%
4K34.09
+1657%
599.00
−1657%
  • O custo por fotograma na Quadro P1000 é 1306% mais baixo na 1080p
  • O custo por fotograma na Quadro P1000 é 1657% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+800%
3−4
−800%
Counter-Strike 2 55−60
+743%
7−8
−743%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+800%
3−4
−800%
Battlefield 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Counter-Strike 2 55−60
+743%
7−8
−743%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 32
+700%
4−5
−700%
Fortnite 60−65
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 5 30−35
+750%
4−5
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+680%
5−6
−680%
Valorant 95−100
+725%
12−14
−725%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+800%
3−4
−800%
Battlefield 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Counter-Strike 2 55−60
+743%
7−8
−743%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+783%
18−20
−783%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Dota 2 75−80
+733%
9−10
−733%
Far Cry 5 29
+867%
3−4
−867%
Fortnite 60−65
+700%
8−9
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Grand Theft Auto V 40−45
+720%
5−6
−720%
Metro Exodus 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+680%
5−6
−680%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+900%
3−4
−900%
Valorant 95−100
+725%
12−14
−725%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+700%
6−7
−700%
Cyberpunk 2077 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Dota 2 75−80
+733%
9−10
−733%
Far Cry 5 27
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 45−50
+683%
6−7
−683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+680%
5−6
−680%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%
Valorant 95−100
+725%
12−14
−725%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+700%
8−9
−700%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+730%
10−11
−730%
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+725%
8−9
−725%
Valorant 110−120
+750%
14−16
−750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+833%
3−4
−833%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+1050%
2−3
−1050%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+800%
1−2
−800%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 55−60
+729%
7−8
−729%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%

É assim que Quadro P1000 e 8800 GTX competem em jogos populares:

  • Quadro P1000 é 780% mais rápido em 1080p
  • Quadro P1000 é 1000% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.02 1.29
Novidade 7 de Fevereiro 2017 8 de Novembro 2006
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 768 MB
Processo tecnológico 14 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 155 Watt

O Quadro P1000 tem uma pontuação de desempenho agregado 676.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 433.3% superior, um processo de litografia 542.9% mais avançado, e um consumo de energia 287.5% inferior.

O Quadro P1000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 8800 GTX nos testes de desempenho.

Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e GeForce 8800 GTX - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce 8800 GTX
GeForce 8800 GTX

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 594 votos

Classifique Quadro P1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 140 votos

Classifique GeForce 8800 GTX em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P1000 ou GeForce 8800 GTX, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.