Quadro M2200 vs. RTX PRO 4500 Blackwell
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro M2200 com RTX PRO 4500 Blackwell, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX PRO 4500 Blackwell supera o M2200 por um impressionante 730% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2200 e RTX PRO 4500 Blackwell, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 479 | 6 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 14.33 | 32.72 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | GM206 | GB203 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás) | 18 de Março 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro M2200 e RTX PRO 4500 Blackwell: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2200 e RTX PRO 4500 Blackwell, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 10496 |
| Frequência do núcleo | 695 MHz | 1635 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1036 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,940 million | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
| Velocidade de texturização | 66.30 | 789.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.122 TFLOPS | 50.53 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | sem dados | 328 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 82 |
| L1 Cache | 384 kB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 64 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2200 e RTX PRO 4500 Blackwell com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro M2200 e RTX PRO 4500 Blackwell - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1377 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 88 GB/s | 896.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2200 e RTX PRO 4500 Blackwell. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Display Port | 1.2 | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2200 e RTX PRO 4500 Blackwell. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Display Management | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro M2200 e RTX PRO 4500 Blackwell APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 5.2 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro M2200 e RTX PRO 4500 Blackwell no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro M2200 e RTX PRO 4500 Blackwell em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 43
−714%
| 350−400
+714%
|
| 4K | 14
−686%
| 110−120
+686%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Fortnite | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Valorant | 95−100
−725%
|
800−850
+725%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−712%
|
1250−1300
+712%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Dota 2 | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Fortnite | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−713%
|
260−270
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Metro Exodus | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
| Valorant | 95−100
−725%
|
800−850
+725%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−661%
|
350−400
+661%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Dota 2 | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−724%
|
280−290
+724%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−678%
|
350−400
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−700%
|
160−170
+700%
|
| Valorant | 95−100
−725%
|
800−850
+725%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−723%
|
650−700
+723%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
| Metro Exodus | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
| Valorant | 110−120
−689%
|
900−950
+689%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−715%
|
220−230
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−700%
|
200−210
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−700%
|
120−130
+700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
−718%
|
180−190
+718%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−710%
|
170−180
+710%
|
| Metro Exodus | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Valorant | 55−60
−718%
|
450−500
+718%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
É assim que Quadro M2200 e RTX PRO 4500 Blackwell competem em jogos populares:
- RTX PRO 4500 Blackwell é 714% mais rápido em 1080p
- RTX PRO 4500 Blackwell é 686% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.22 | 84.86 |
| Novidade | 11 de Janeiro 2017 | 18 de Março 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 200 Watt |
O Quadro M2200 tem um consumo de energia 263.6% inferior.
O RTX PRO 4500 Blackwell, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 730.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 460% mais avançado.
O RTX PRO 4500 Blackwell é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M2200 nos testes de desempenho.
Quadro M2200 destinada para estações de trabalho móveis, e RTX PRO 4500 Blackwell - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
