Quadro M2000 vs. FirePro W5100
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro M2000 supera o FirePro W5100 em 33% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M2000 e FirePro W5100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 404 | 485 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 4.05 | 2.92 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome do código | GM206 | Bonaire |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 8 de Abril 2016 (8 anos atrás) | 31 de Março 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $437.75 | sem dados |
| Preço atual | $285 (0.7x) | $220 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro M2000 tem uma relação qualidade/preço 39% melhor do que o FirePro W5100.
Características
Parâmetros gerais do Quadro M2000 e FirePro W5100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M2000 e FirePro W5100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 768 |
| Frequência do núcleo | 796 MHz | 930 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1163 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 2,940 million | 2,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 55.82 | 44.64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops | 1,428 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M2000 e FirePro W5100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm | 171 mm |
| Espessura | 2.5 cm | 1-slot |
| Fator de forma | sem dados | Full Height/Half Length |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro M2000 e FirePro W5100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 6612 MHz | 6000 MHz |
| Largura de banda de memória | Up to 106 GB/s | 96 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M2000 e FirePro W5100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP DP DP DP | 4x DisplayPort |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | 4 | sem dados |
| StereoOutput3D | sem dados | 1 |
| Quantidade de conectores DisplayPort | sem dados | 4 |
| Suporte de canal duplo (dual-link) DVI | sem dados | 1 |
| Conector de vídeo HD componente | sem dados | 1 |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M2000 e FirePro W5100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Desktop Management | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro M2000 e FirePro W5100 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro M2000 e FirePro W5100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro M2000 supera o FirePro W5100 em 33% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro M2000 supera FirePro W5100 em 33% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Quadro M2000 supera FirePro W5100 em 15% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
Quadro M2000 supera FirePro W5100 em 1% em GeekBench 5 Vulkan.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.33 | 7.78 |
| Novidade | 8 de Abril 2016 | 31 de Março 2014 |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
O Quadro M2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W5100 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M2000 e FirePro W5100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
