Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Quadro M1000M vs. GeForce RTX 2060 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 2060 Max-Q supera o Quadro M1000M em 241% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M1000M e GeForce RTX 2060 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 496 | 194 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.81 | 9.38 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | GM107 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 2 de Outubro 2015 (8 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $200.89 | sem dados |
Preço atual | $706 (3.5x) | $1680 |
O RTX 2060 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 1058% melhor do que o M1000M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro M1000M e GeForce RTX 2060 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M1000M e GeForce RTX 2060 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 1920 |
Frequência do núcleo | 993 MHz | 975 MHz |
Frequência em modo Boost | 1072 MHz | 1185 MHz |
Quantidade de transistores | 1,870 million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
Velocidade de texturização | 31.78 | 142.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,017 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M1000M e GeForce RTX 2060 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | large |
Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro M1000M e GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB/4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 5000 MHz | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 264.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M1000M e GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | sem dados |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M1000M e GeForce RTX 2060 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
3D Vision Pro | + | sem dados |
Mosaic | + | sem dados |
VR Ready | sem dados | + |
nView Display Management | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro M1000M e GeForce RTX 2060 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 5.0 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro M1000M e GeForce RTX 2060 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 2060 Max-Q supera o Quadro M1000M em 241% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera Quadro M1000M em 241% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera Quadro M1000M em 368% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera Quadro M1000M em 326% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera Quadro M1000M em 151% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro M1000M e GeForce RTX 2060 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 39
−136%
| 92
+136%
|
1440p | 12−14
−267%
| 44
+267%
|
4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry 5 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−295%
|
75
+295%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
Hitman 3 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−412%
|
87
+412%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−333%
|
65
+333%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry 5 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−268%
|
70
+268%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
Hitman 3 | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
Metro Exodus | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−453%
|
105
+453%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry 5 | 18−20
−267%
|
65−70
+267%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−418%
|
57
+418%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
Hitman 3 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Metro Exodus | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Metro Exodus | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−400%
|
35
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
É assim que M1000M e RTX 2060 Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 2060 Max-Q é 136% mais rápido do que M1000M
Resolução 1440p:
- RTX 2060 Max-Q é 267% mais rápido do que M1000M
Resolução 4K:
- RTX 2060 Max-Q é 223% mais rápido do que M1000M
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 2060 Max-Q é 1500% mais rápido do que o M1000M.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2060 Max-Q ultrapassou o M1000M em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 7.42 | 25.28 |
Novidade | 2 de Outubro 2015 | 6 de Janeiro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB/4 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 65 Watt |
O GeForce RTX 2060 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M1000M nos testes de desempenho.
Quadro M1000M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 2060 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M1000M e GeForce RTX 2060 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.