Quadro M1000M vs. GeForce GT 745A

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro M1000M com GeForce GT 745A, incluindo especificações e dados de desempenho.

M1000M
2015, $201
2 GB/4 GB GDDR5, 40 Watt
6.72
+131%

O M1000M supera o 745A por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M1000M e GeForce GT 745A, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho594811
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.71sem dados
Eficiência energética13.086.86
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGM107GK107
TipoPara estações de trabalho móveisPara notebooks
Data de lançamento18 de Agosto 2015 (10 anos atrás)26 de Agosto 2013 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$200.89 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M1000M e GeForce GT 745A: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M1000M e GeForce GT 745A, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512384
Frequência do núcleo993 MHz837 MHz
Frequência em modo Boost1072 MHz915 MHz
Quantidade de transistores1,870 million1,270 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt33 Watt
Velocidade de texturização31.7829.28
Desempenho de ponto flutuante1.017 TFLOPS0.7027 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
L1 Cache256 kB32 kB
L2 Cache2 MB256 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M1000M e GeForce GT 745A com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M1000M e GeForce GT 745A - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5DDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB/4 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1253 MHz900 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s28.8 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M1000M e GeForce GT 745A. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M1000M e GeForce GT 745A. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M1000M e GeForce GT 745A APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.03.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M1000M e GeForce GT 745A no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

M1000M 6.72
+131%
GT 745A 2.91

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

M1000M 2845
+131%
Amostras: 1916
GT 745A 1233
Amostras: 18

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M1000M e GeForce GT 745A em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD39
+144%
16−18
−144%
4K13
+160%
5−6
−160%

Custo por fotograma, $

1080p5.15sem dados
4K15.45sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Escape from Tarkov 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Fortnite 40−45
+133%
18−20
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 5 20−22
+150%
8−9
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
Valorant 75−80
+150%
30−33
−150%

Full HD
High

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 35−40
+150%
14−16
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+149%
45−50
−149%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 50−55
+157%
21−24
−157%
Escape from Tarkov 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Fortnite 40−45
+133%
18−20
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
Forza Horizon 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Grand Theft Auto V 24−27
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+138%
8−9
−138%
Valorant 75−80
+150%
30−33
−150%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 50−55
+157%
21−24
−157%
Escape from Tarkov 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4−5
−175%
Valorant 75−80
+150%
30−33
−150%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+133%
18−20
−133%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+152%
21−24
−152%
Grand Theft Auto V 8−9
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+150%
16−18
−150%
Valorant 75−80
+157%
30−33
−157%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+160%
5−6
−160%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Escape from Tarkov 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+133%
6−7
−133%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+157%
7−8
−157%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+133%
3−4
−133%
Valorant 35−40
+150%
14−16
−150%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Escape from Tarkov 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

É assim que M1000M e GT 745A competem em jogos populares:

  • M1000M é 144% mais rápido em 1080p
  • M1000M é 160% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 6.72 2.91
Novidade 18 de Agosto 2015 26 de Agosto 2013
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 33 Watt

O M1000M tem uma pontuação de desempenho agregado 130.9% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O GT 745A, por outro lado, tem um consumo de energia 21.2% inferior.

O Quadro M1000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 745A nos testes de desempenho.

Quadro M1000M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GT 745A - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce GT 745A
GeForce GT 745A

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 601 votos

Classifique Quadro M1000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 votos

Classifique GeForce GT 745A em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M1000M ou GeForce GT 745A, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.