Quadro K620 vs. HD Graphics 520
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro K620 supera o HD Graphics 520 em 168% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K620 e HD Graphics 520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 560 | 820 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 36 |
| Relação preço-qualidade | 1.21 | 0.18 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Nome do código | GM107 | Skylake GT2 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Julho 2014 (9 anos atrás) | 1 de Setembro 2015 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $189.89 | sem dados |
| Preço atual | $286 (1.5x) | $309 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro K620 tem uma relação qualidade/preço 572% melhor do que o HD Graphics 520.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K620 e HD Graphics 520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K620 e HD Graphics 520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 24 |
| Frequência do núcleo | 1058 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1124 MHz | 1050 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,870 million | 189 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 26.98 | 25.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 863.2 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K620 e HD Graphics 520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Comprimento | 160 mm | sem dados |
| Espessura | 2.5 cm | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Tipo de memória | 128 Bit | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | Up to 29 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K620 e HD Graphics 520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DVI-I DP | No outputs |
| Quantidade máxima de monitores simultaneamente | 4 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K620 e HD Graphics 520. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Vision Pro | + | sem dados |
| Mosaic | + | sem dados |
| nView Desktop Management | + | sem dados |
| Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K620 e HD Graphics 520 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | + |
| CUDA | 5.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K620 e HD Graphics 520 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro K620 supera o HD Graphics 520 em 168% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro K620 supera HD Graphics 520 em 169% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K620 e HD Graphics 520 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 50−55
+150%
| 20
−150%
|
| Full HD | 27−30
+145%
| 11
−145%
|
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.77 | 2.15 |
| Novidade | 22 de Julho 2014 | 1 de Setembro 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 41 Watt | 15 Watt |
O Quadro K620 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 520 nos testes de desempenho.
Quadro K620 destinada para estações de trabalho, e HD Graphics 520 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K620 e HD Graphics 520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
