Quadro K6000 vs. GRID K240Q

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro K6000 e o GRID K240Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro K6000
2013
12 GB GDDR5, 225 Watt
20.93
+218%

O K6000 supera o GRID K240Q por um impressionante 218% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K6000 e GRID K240Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho259561
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.211.26
Eficiência energética6.442.03
ArquiteturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGK110BGK104
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento23 de Julho 2013 (11 anos atrás)28 de Junho 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$5,265 $469

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GRID K240Q tem uma relação qualidade/preço 4% melhor do que o Quadro K6000.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K6000 e GRID K240Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K6000 e GRID K240Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28801536
Frequência do núcleo797 MHz745 MHz
Frequência em modo Boost902 MHzsem dados
Quantidade de transistores7,080 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)225 Watt225 Watt
Velocidade de texturização216.595.36
Desempenho de ponto flutuante5.196 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs4832
TMUs240128

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K6000 e GRID K240Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotIGP
Conectores de energia adicionais2x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K6000 e GRID K240Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM12 GB1 GB
Largura do barramento de memória384 Bit256 Bit
Frequência de memória1502 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória288.4 GB/s160.0 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K6000 e GRID K240Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro K6000 e GRID K240Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.53.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K6000 e GRID K240Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro K6000 20.93
+218%
GRID K240Q 6.58

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro K6000 8077
+218%
GRID K240Q 2541

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K6000 e GRID K240Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 20.93 6.58
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB 1 GB

O Quadro K6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 218.1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior.

O Quadro K6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID K240Q nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K6000 e GRID K240Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K6000
Quadro K6000
NVIDIA GRID K240Q
GRID K240Q

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 108 votos

Classifique Quadro K6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Classifique GRID K240Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K6000 ou GRID K240Q, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.