K4200 vs. K5000

#ad
Comprar
VS

Pontuação de desempenho combinado

Quadro K4200
11.14
+8.3%

O K4200 supera o K5000 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K4200 e Quadro K5000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho384404
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade4.253.89
ArquiteturaKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nome do códigoGK104GK104
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento22 de Julho 2014 (9 anos atrás)17 de Agosto 2012 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$854.99 $2,499
Preço atual$311 (0.4x)$289 (0.1x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro K4200 tem uma relação qualidade/preço 9% melhor do que o Quadro K5000.

Características

Parâmetros gerais do Quadro K4200 e Quadro K5000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K4200 e Quadro K5000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento13441536
Frequência do núcleo771 MHz706 MHz
Frequência em modo Boost784 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,540 million3,540 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)108 Watt122 Watt
Velocidade de texturização87.8190.37
Desempenho de ponto flutuante2,107 gflops2,169 gflops

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K4200 e Quadro K5000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento241 mm267 mm
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 6-pin1x 6-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro K4200 e Quadro K5000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória5400 MHz5400 MHz
Largura de banda de memória172.8 GB/s172.8 GB/s

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K4200 e Quadro K5000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro K4200 e Quadro K5000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA3.03.0

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro K4200 e Quadro K5000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro K4200 11.14
+8.3%
Quadro K5000 10.29

O K4200 supera o K5000 em 8% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro K4200 4319
+8.3%
Quadro K5000 3987

K4200 supera K5000 em 8% em Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

Quadro K4200 11882
+4.7%
Quadro K5000 11345

K4200 supera K5000 em 5% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

Quadro K4200 12204
+3.9%
Quadro K5000 11741

K4200 supera K5000 em 4% em GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.

Cobertura de referência: 4%

Quadro K4200 8946
+4.5%
Quadro K5000 8558

K4200 supera K5000 em 5% em GeekBench 5 CUDA.

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

Cobertura de referência: 4%

Quadro K4200 40
+8.1%
Quadro K5000 37

K4200 supera K5000 em 8% em Octane Render OctaneBench.

Testes em jogos

Resultados do Quadro K4200 e Quadro K5000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 11.14 10.29
Novidade 22 de Julho 2014 17 de Agosto 2012
Custo $854.99 $2499
Consumo de energia (TDP) 108 Watt 122 Watt

Não conseguimos decidir entre Quadro K4200 e Quadro K5000. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K4200 e Quadro K5000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 137 votos

Classifique NVIDIA Quadro K4200 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 84 votos

Classifique NVIDIA Quadro K5000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K4200 ou Quadro K5000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.