Quadro K3000M vs. GeForce GT 630M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro K3000M com GeForce GT 630M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O K3000M supera o GT 630M por um impressionante 203% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K3000M e GeForce GT 630M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 644 | 959 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.86 | 0.02 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | N14E-Q1 | N13P-GL/GL2 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 6 de Dezembro 2011 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $155 | sem dados |
| Preço atual | $223 (1.4x) | $1121 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O K3000M tem uma relação qualidade/preço 4200% melhor do que o GT 630M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K3000M e GeForce GT 630M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K3000M e GeForce GT 630M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 576 | 96 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 96 |
| Frequência do núcleo | 654 MHz | Up to 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,540 million | 585 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
| Velocidade de texturização | 31.39 | Up to 12.8 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 753.4 gflops | 253.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K3000M e GeForce GT 630M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 2.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro K3000M e GeForce GT 630M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3\GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Up to 128bit |
| Frequência de memória | 2800 MHz | 1800 MHz |
| Largura de banda de memória | 89.6 GB/s | Up to 32.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K3000M e GeForce GT 630M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| HDMI | sem dados | + |
| HDCP | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | Up to 2048x1536 |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K3000M e GeForce GT 630M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | sem dados | + |
| Optimus | + | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K3000M e GeForce GT 630M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| DirectX 11.2 | sem dados | 12 API |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K3000M e GeForce GT 630M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro K3000M supera o GeForce GT 630M em 203% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro K3000M supera GeForce GT 630M em 203% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro K3000M supera GeForce GT 630M em 134% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro K3000M supera GeForce GT 630M em 144% em 3DMark Vantage Performance.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Quadro K3000M supera GeForce GT 630M em 79% em GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.
Cobertura de referência: 4%
Quadro K3000M supera GeForce GT 630M em 100% em Octane Render OctaneBench.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K3000M e GeForce GT 630M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 33
+73.7%
| 19
−73.7%
|
| Full HD | 45
+181%
| 16
−181%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | sem dados |
| Far Cry 5 | 9−10 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | sem dados |
| Hitman 3 | 8−9 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sem dados |
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | sem dados |
| Far Cry 5 | 9−10 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | sem dados |
| Hitman 3 | 8−9 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sem dados |
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | sem dados |
| Far Cry 5 | 9−10 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 20−22 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | sem dados |
| Far Cry 5 | 6−7 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | sem dados |
| Hitman 3 | 9−10 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | sem dados |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | sem dados |
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | sem dados |
| Metro Exodus | 6−7 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | sem dados |
É assim que K3000M e GT 630M competem em jogos populares:
- K3000M é 74% mais rápido em 900p
- K3000M é 181% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.24 | 1.40 |
| Novidade | 1 de Junho 2012 | 6 de Dezembro 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 1 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
O Quadro K3000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 630M nos testes de desempenho.
Quadro K3000M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GT 630M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K3000M e GeForce GT 630M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
