Quadro K2200M vs. K5000M
Pontuação de desempenho combinado
O K2200M supera o K5000M em 26% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K2200M e Quadro K5000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 448 | 510 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 3.78 | 1.40 |
Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
Nome do código | GM107 | N14E-Q5 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 19 de Julho 2014 (9 anos atrás) | 1 de Junho 2012 (11 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $329.99 |
Preço atual | $228 | $382 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O K2200M tem uma relação qualidade/preço 170% melhor do que o K5000M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro K2200M e Quadro K5000M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K2200M e Quadro K5000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1344 |
Frequência do núcleo | 667 MHz | 601 MHz |
Quantidade de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
Velocidade de texturização | 26.68 | 67.31 |
Desempenho de ponto flutuante | 853.8 gflops | 1,615 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K2200M e Quadro K5000M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 5012 MHz | 3000 MHz |
Largura de banda de memória | 80 GB/s | 96 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K2200M e Quadro K5000M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K2200M e Quadro K5000M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | sem dados | + |
3D Vision Pro | + | sem dados |
Mosaic | + | sem dados |
nView Display Management | + | sem dados |
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro K2200M e Quadro K5000M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 5 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
CUDA | 5.0 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro K2200M e Quadro K5000M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O K2200M supera o K5000M em 26% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
K2200M supera K5000M em 26% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
K2200M supera K5000M em 111% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do Quadro K2200M e Quadro K5000M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 70−75
+18.6%
| 59
−18.6%
|
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 8.96 | 7.11 |
Novidade | 19 de Julho 2014 | 1 de Junho 2012 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
O Quadro K2200M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K5000M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K2200M e Quadro K5000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.