Quadro GP100 vs. Radeon Pro Vega 64X
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro GP100 supera o Radeon Pro Vega 64X em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro GP100 e Radeon Pro Vega 64X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 81 | 116 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 13.92 | 70.73 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | GP100 | Vega 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Outubro 2016 (7 anos atrás) | 19 de Março 2019 (5 anos atrás) |
| Preço atual | $1482 | $366 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro Vega 64X tem uma relação qualidade/preço 408% melhor do que o Quadro GP100.
Características
Parâmetros gerais do Quadro GP100 e Radeon Pro Vega 64X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro GP100 e Radeon Pro Vega 64X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3584 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 1304 MHz | 1250 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1442 MHz | 1468 MHz |
| Quantidade de transistores | 15,300 million | 12,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 323.0 | 375.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 10,329 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro GP100 e Radeon Pro Vega 64X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro GP100 e Radeon Pro Vega 64X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 4096 Bit | 2048 Bit |
| Frequência de memória | 1430 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 732.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro GP100 e Radeon Pro Vega 64X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro GP100 e Radeon Pro Vega 64X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.0 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro GP100 e Radeon Pro Vega 64X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro GP100 supera o Radeon Pro Vega 64X em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro GP100 supera Radeon Pro Vega 64X em 12% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
Quadro GP100 supera Radeon Pro Vega 64X em 12% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do Quadro GP100 e Radeon Pro Vega 64X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 42.31 | 37.80 |
| Novidade | 1 de Outubro 2016 | 19 de Março 2019 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 235 Watt | 250 Watt |
O Quadro GP100 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro Vega 64X nos testes de desempenho.
Quadro GP100 destinada para estações de trabalho, e Radeon Pro Vega 64X - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro GP100 e Radeon Pro Vega 64X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
