Quadro FX 580 vs. NVS 310

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro FX 580 e o NVS 310, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

FX 580
2009
512 MB GDDR3, 40 Watt
0.42

O NVS 310 supera o FX 580 por um impressionante 55% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 580 e NVS 310, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho12491190
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.010.03
Eficiência energética0.722.23
ArquiteturaTesla (2006−2010)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do códigoG96CGF119
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho
Data de lançamento9 de Abril 2009 (15 anos atrás)26 de Junho 2012 (12 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$199 $159

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O NVS 310 tem uma relação qualidade/preço 200% melhor do que o FX 580.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro FX 580 e NVS 310: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 580 e NVS 310, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3248
Frequência do núcleo450 MHz523 MHz
Quantidade de transistores314 million292 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt20 Watt
Velocidade de texturização7.2004.184
Desempenho de ponto flutuante0.072 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 580 e NVS 310 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Comprimento198 mm156 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 580 e NVS 310 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB512 MB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória800 MHz875 MHz
Largura de banda de memória25.6 GB/s14 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 580 e NVS 310. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPort2x DisplayPort

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro FX 580 e NVS 310 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_0)
Modelo de sombreadores4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.12.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 580 e NVS 310 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

FX 580 0.42
NVS 310 0.65
+54.8%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

FX 580 161
NVS 310 251
+55.9%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro FX 580 e NVS 310 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.42 0.65
Novidade 9 de Abril 2009 26 de Junho 2012
Processo tecnológico 55 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 20 Watt

O NVS 310 tem uma pontuação de desempenho agregado 54.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 37.5% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O NVS 310 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 580 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 580 e NVS 310, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro FX 580
Quadro FX 580
NVIDIA NVS 310
NVS 310

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 95 votos

Classifique Quadro FX 580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 votos

Classifique NVS 310 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro FX 580 ou NVS 310, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.