Quadro FX 3600M vs. Radeon RX Vega 7
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro FX 3600M com Radeon RX Vega 7, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX Vega 7 supera o FX 3600M por um impressionante 501% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 3600M e Radeon RX Vega 7, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1044 | 530 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 12 |
Eficiência energética | 1.24 | 34.75 |
Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Vega (2017−2020) |
Nome do código | G92 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 23 de Fevereiro 2008 (16 anos atrás) | 7 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 3600M e Radeon RX Vega 7: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 3600M e Radeon RX Vega 7, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 448 |
Frequência do núcleo | 500 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1800 MHz |
Quantidade de transistores | 754 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 16.00 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 0.16 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 16 | sem dados |
TMUs | 32 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 3600M e Radeon RX Vega 7 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | MXM-HE | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 3600M e Radeon RX Vega 7 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 799 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 51.14 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 3600M e Radeon RX Vega 7. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 3600M e Radeon RX Vega 7 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 11.1 (10_0) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
OpenGL | 3.3 | sem dados |
OpenCL | 1.1 | sem dados |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | 1.1 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 3600M e Radeon RX Vega 7 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 3−4
−633%
| 22
+633%
|
1440p | 4−5
−625%
| 29
+625%
|
4K | 3−4
−533%
| 19
+533%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−421%
|
73
+421%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
Hitman 3 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Hitman 3 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 19
+0%
|
19
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 27
+0%
|
27
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 15
+0%
|
15
+0%
|
Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 21
+0%
|
21
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+0%
|
13
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
É assim que FX 3600M e RX Vega 7 competem em jogos populares:
- RX Vega 7 é 633% mais rápido em 1080p
- RX Vega 7 é 625% mais rápido em 1440p
- RX Vega 7 é 533% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX Vega 7 é 2350% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 7 está à frente em 47 testes (70%)
- há um empate em 20 testes (30%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 1.21 | 7.27 |
Novidade | 23 de Fevereiro 2008 | 7 de Janeiro 2020 |
Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
Consumo de energia (TDP) | 70 Watt | 15 Watt |
O RX Vega 7 tem uma pontuação de desempenho agregado 500.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, um processo de litografia 828.6% mais avançado, e um consumo de energia 366.7% inferior.
O Radeon RX Vega 7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 3600M nos testes de desempenho.
Quadro FX 3600M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 7 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 3600M e Radeon RX Vega 7, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.