Quadro FX 2700M vs. Radeon RX 5700 XT
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro FX 2700M com Radeon RX 5700 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 5700 XT supera o FX 2700M por um impressionante 4395% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 2700M e Radeon RX 5700 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1124 | 92 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 41 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.02 | 46.29 |
| Eficiência energética | 1.01 | 13.11 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome do código | G94 | Navi 10 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Agosto 2008 (16 anos atrás) | 7 de Julho 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $99.95 | $399 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5700 XT tem uma relação qualidade/preço 231350% melhor do que o FX 2700M.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 2700M e Radeon RX 5700 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 2700M e Radeon RX 5700 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 530 MHz | 1605 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1905 MHz |
| Quantidade de transistores | 505 million | 10,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.72 | 304.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1272 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 2700M e Radeon RX 5700 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-HE | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 272 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 2700M e Radeon RX 5700 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 799 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 51.14 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 2700M e Radeon RX 5700 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro FX 2700M e Radeon RX 5700 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
| Multi Monitor | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 2700M e Radeon RX 5700 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro FX 2700M e Radeon RX 5700 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 2700M e Radeon RX 5700 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 2−3
−6250%
| 127
+6250%
|
| 1440p | 1−2
−7600%
| 77
+7600%
|
| 4K | 1−2
−4700%
| 48
+4700%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 49.98
−1491%
| 3.14
+1491%
|
| 1440p | 99.95
−1829%
| 5.18
+1829%
|
| 4K | 99.95
−1102%
| 8.31
+1102%
|
- O custo por fotograma na RX 5700 XT é 1491% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 5700 XT é 1829% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 5700 XT é 1102% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1229%
|
93
+1229%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2825%
|
234
+2825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1817%
|
115
+1817%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1700%
|
72
+1700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−533%
|
57
+533%
|
| Fortnite | 3−4
−5967%
|
180−190
+5967%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−2136%
|
246
+2136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2483%
|
150−160
+2483%
|
| World of Tanks | 21−24
−1113%
|
270−280
+1113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2038%
|
171
+2038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1782%
|
200−210
+1782%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| World of Tanks | 4−5
−6675%
|
270−280
+6675%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Valorant | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Dota 2 | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Dota 2 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 65−70 |
| Valorant | 1−2
−6100%
|
62
+6100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
+0%
|
93
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Metro Exodus | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Valorant | 190
+0%
|
190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 194
+0%
|
194
+0%
|
| Dota 2 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+0%
|
110
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Metro Exodus | 111
+0%
|
111
+0%
|
| Valorant | 112
+0%
|
112
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Dota 2 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Valorant | 159
+0%
|
159
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 119
+0%
|
119
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 37
+0%
|
37
+0%
|
É assim que FX 2700M e RX 5700 XT competem em jogos populares:
- RX 5700 XT é 6250% mais rápido em 1080p
- RX 5700 XT é 7600% mais rápido em 1440p
- RX 5700 XT é 4700% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o FX 2700M é 25% mais rápido.
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 5700 XT é 7100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- FX 2700M está à frente em 1 teste (2%)
- RX 5700 XT está à frente em 35 testes (57%)
- há um empate em 25 testes (41%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.91 | 40.90 |
| Novidade | 14 de Agosto 2008 | 7 de Julho 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 225 Watt |
O FX 2700M tem um consumo de energia 246.2% inferior.
O RX 5700 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4394.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 828.6% mais avançado.
O Radeon RX 5700 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 2700M nos testes de desempenho.
Quadro FX 2700M destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 5700 XT - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 2700M e Radeon RX 5700 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
