Quadro 5000 vs. Radeon R7 240
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro 5000 com Radeon R7 240, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Quadro 5000 supera o R7 240 por um impressionante 115% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro 5000 e Radeon R7 240, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 628 | 849 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.14 | 0.16 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | GF100 | Oland |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 23 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) | 8 de Outubro 2013 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $2,499 | $69 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R7 240 tem uma relação qualidade/preço 14% melhor do que o Quadro 5000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro 5000 e Radeon R7 240: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro 5000 e Radeon R7 240, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 352 | 320 |
| Frequência do núcleo | 513 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 780 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 152 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 22.57 | 14.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.7223 gflops | 0.448 gflops |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro 5000 e Radeon R7 240 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 248 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | N/A |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro 5000 e Radeon R7 240 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2.5 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 3000 MHz | 1150 MHz |
| Largura de banda de memória | 120.0 GB/s | 72 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro 5000 e Radeon R7 240. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro 5000 e Radeon R7 240. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro 5000 e Radeon R7 240 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro 5000 e Radeon R7 240 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro 5000 e Radeon R7 240 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 5.01 | 2.33 |
| Novidade | 23 de Fevereiro 2011 | 8 de Outubro 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2.5 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 152 Watt | 50 Watt |
O Quadro 5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 115% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 25% superior.
O R7 240, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 204% inferior.
O Quadro 5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 240 nos testes de desempenho.
Quadro 5000 destinada para estações de trabalho, e Radeon R7 240 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro 5000 e Radeon R7 240, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
