Polaris 31 vs. Navi 32
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Polaris 31 e Navi 32, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Nome do código | Polaris 31 | Navi 32 |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Polaris 31 e Navi 32: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Polaris 31 e Navi 32, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 3840 |
Quantidade de transistores | 3,000 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 56 | 192 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Polaris 31 e Navi 32 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
O Navi 32 tem um processo de litografia 180% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Polaris 31 e Navi 32. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Polaris 31 e Navi 32, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.