Polaris 31 vs Navi 32
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Polaris 31 und Navi 32 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | nicht bewertet |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Codename | Polaris 31 | Navi 32 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Polaris 31 und Navi 32: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Polaris 31 und Navi 32, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 3840 |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 5 nm |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 56 | 192 |
API-Kompatibilität
Die von Polaris 31 und Navi 32 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Technologischer Prozess | 14 nm | 5 nm |
Navi 32 hat ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Polaris 31 und Navi 32 entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Polaris 31 und Navi 32 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.