NVS 510 vs. Radeon Pro SSG
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o NVS 510 e o Radeon Pro SSG, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O Pro SSG supera o NVS 510 por um impressionante 1514% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 510 e Radeon Pro SSG, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 989 | 249 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | 0.50 |
| Eficiência energética | 3.56 | 7.74 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | GK107 | Fiji |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Outubro 2012 (13 anos atrás) | 26 de Julho 2016 (9 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $449 | $9,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro SSG tem uma relação qualidade/preço 1150% melhor do que o NVS 510.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 510 e Radeon Pro SSG: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 510 e Radeon Pro SSG, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 4096 |
| Frequência do núcleo | 797 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1050 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 8,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 12.75 | 268.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.306 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 16 | 256 |
| L1 Cache | 16 kB | 1 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 510 e Radeon Pro SSG com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 160 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 510 e Radeon Pro SSG - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | HBM |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 4096 Bit |
| Frequência de memória | 891 MHz | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB/s | 512.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 510 e Radeon Pro SSG. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 510 e Radeon Pro SSG APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.170 |
| CUDA | 3.0 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de NVS 510 e Radeon Pro SSG no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.61 | 25.99 |
| Novidade | 23 de Outubro 2012 | 26 de Julho 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 260 Watt |
O NVS 510 tem um consumo de energia 642.9% inferior.
O Pro SSG, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1514.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O Radeon Pro SSG é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 510 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
