NVS 315 vs. ATI Radeon 9550
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos NVS 315 com Radeon 9550, incluindo especificações e dados de desempenho.
O NVS 315 supera o ATI 9550 por um impressionante 863% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 315 e Radeon 9550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1138 | 1469 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.07 | sem dados |
| Eficiência energética | 3.22 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 8 (2002−2007) |
| Nome do código | GF119 | RV350 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Março 2013 (11 anos atrás) | 1 de Outubro 2003 (21 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $159 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do NVS 315 e Radeon 9550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 315 e Radeon 9550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 523 MHz | 250 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | 60 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 19 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 4.184 | 1.000 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1004 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 315 e Radeon 9550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no NVS 315 e Radeon 9550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | DDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 64 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 875 MHz | 200 MHz |
| Largura de banda de memória | 14 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 315 e Radeon 9550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados NVS 315 e Radeon 9550 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de NVS 315 e Radeon 9550 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.77 | 0.08 |
| Novidade | 10 de Março 2013 | 1 de Outubro 2003 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 64 MB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 130 nm |
O NVS 315 tem uma pontuação de desempenho agregado 862.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 225% mais avançado.
O NVS 315 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 9550 nos testes de desempenho.
NVS 315 destinada para estações de trabalho, e Radeon 9550 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
