NVS 315 vs ATI Radeon 9550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили NVS 315 и Radeon 9550, включая спецификации и данные о производительности.
NVS 315 опережает ATI 9550 на целых 863% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре NVS 315 и Radeon 9550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1138 | 1469 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.07 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.23 | нет данных |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Rage 8 (2002−2007) |
| Графический процессор | GF119 | RV350 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 марта 2013 (11 лет назад) | 1 октября 2003 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры NVS 315 и Radeon 9550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 315 и Radeon 9550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | нет данных |
| Частота ядра | 523 МГц | 250 МГц |
| Количество транзисторов | 292 млн | 60 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 4.184 | 1.000 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.1004 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость NVS 315 и Radeon 9550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на NVS 315 и Radeon 9550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 64 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 875 МГц | 200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.00 Гб/с | 6.400 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на NVS 315 и Radeon 9550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые NVS 315 и Radeon 9550 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0 (9_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов NVS 315 и Radeon 9550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.77 | 0.08 |
| Новизна | 10 марта 2013 | 1 октября 2003 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 64 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 130 нм |
У NVS 315 следующие преимущества: производительность выше на 862.5%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 225%.
Мы рекомендуем NVS 315, поскольку она выигрывает у Radeon 9550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что NVS 315 предназначена для рабочих станций, а Radeon 9550 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
