NVS 3100M vs. NVS 810

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos NVS 3100M com NVS 810, incluindo especificações e dados de desempenho.

NVS 3100M
2010
512 MB GDDR3, 14 Watt
0.46

O NVS 810 supera o NVS 3100M por um impressionante 478% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do NVS 3100M e NVS 810, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1240777
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética2.623.12
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoGT218GM107
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento7 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)4 de Novembro 2015 (9 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do NVS 3100M e NVS 810: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do NVS 3100M e NVS 810, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento16512 ×2
Frequência do núcleo606 MHz902 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1033 MHz
Quantidade de transistores260 million1,870 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)14 Watt68 Watt
Velocidade de texturização4.84833.06 ×2
Desempenho de ponto flutuante0.04698 TFLOPS1.058 TFLOPS ×2
ROPs416 ×2
TMUs832 ×2

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade NVS 3100M e NVS 810 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados198 mm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no NVS 3100M e NVS 810 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3DDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB2 GB ×2
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit ×2
Frequência de memória790 MHz900 MHz
Largura de banda de memória12.64 GB/s14.4 GB/s ×2
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em NVS 3100M e NVS 810. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs8x mini-DisplayPort

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados NVS 3100M e NVS 810 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Modelo de sombreadores4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.25.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de NVS 3100M e NVS 810 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

NVS 3100M 0.46
NVS 810 2.66
+478%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

NVS 3100M 204
NVS 810 1190
+483%

Desempenho em jogos

Resultados do NVS 3100M e NVS 810 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−471%
40−45
+471%
Valorant 27−30
−471%
160−170
+471%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−400%
10−11
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−463%
90−95
+463%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 10−12
−445%
60−65
+445%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−425%
21−24
+425%
Valorant 27−30
−471%
160−170
+471%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 10−12
−445%
60−65
+445%
Forza Horizon 4 4−5
−425%
21−24
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−471%
40−45
+471%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−425%
21−24
+425%
Valorant 27−30
−471%
160−170
+471%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−440%
27−30
+440%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−467%
85−90
+467%
Valorant 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.46 2.66
Novidade 7 de Janeiro 2010 4 de Novembro 2015
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 2 GB
Processo tecnológico 40 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 14 Watt 68 Watt

O NVS 3100M tem um consumo de energia 385.7% inferior.

O NVS 810, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 478.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.

O NVS 810 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 3100M nos testes de desempenho.

NVS 3100M destinada para estações de trabalho móveis, e NVS 810 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA NVS 810
NVS 810

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.1 138 votos

Classifique NVS 3100M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 votos

Classifique NVS 810 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre NVS 3100M ou NVS 810, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.