NVS 3100M 与 NVS 810
累積績效評估
我们比较了 NVS 3100M 和 NVS 810，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，NVS 810的表现比NVS 3100M高出了486%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和NVS 3100M和NVS 810架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1248 | 785 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.56 | 3.09 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell (2014−2017) |
| 代号 | GT218 | GM107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2010（15年 前） | 4 11月 2015（9年 前） |
詳細規格
NVS 3100M和NVS 810的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 3100M和NVS 810性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 512 ×2 |
| 核心频率 | 606 MHz | 902 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1033 MHz |
| 晶体管数 | 260 million | 1,870 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 14 Watt | 68 Watt |
| 纹理填充率 | 4.848 | 33.06 ×2 |
| 带浮点的性能 | 0.04698 TFLOPS | 1.058 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 4 | 16 ×2 |
| TMUs | 8 | 32 ×2 |
外型尺寸與相容性
负责NVS 3100M和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 198 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
NVS 3100M和NVS 810上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 2 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit ×2 |
| 内存频率 | 790 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 12.64 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出NVS 3100M和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 8x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了NVS 3100M和NVS 810支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.2 | 5.0 |
合成基準效能
这些是NVS 3100M和NVS 810基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面NVS 3100M 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Valorant | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Valorant | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
