ATI Mobility Radeon HD 3870 vs. GeForce MX550
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Mobility Radeon HD 3870 e o GeForce MX550, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O MX550 supera o Mobility HD 3870 por um impressionante 765% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3870 e GeForce MX550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1082 | 466 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.73 | 32.92 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | M88 | TU117S |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2008 (17 anos atrás) | 17 de Dezembro 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3870 e GeForce MX550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3870 e GeForce MX550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 660 MHz | 1065 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1320 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.56 | 42.24 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4224 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
| L1 Cache | sem dados | 2 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3870 e GeForce MX550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3870 e GeForce MX550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 850 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB/s | 96 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3870 e GeForce MX550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Mobility Radeon HD 3870 e GeForce MX550. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3870 e GeForce MX550 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Mobility Radeon HD 3870 e GeForce MX550 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 3870 e GeForce MX550 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 5−6
−820%
| 46
+820%
|
| 4K | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Fortnite | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Valorant | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Fortnite | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 55 |
| Metro Exodus | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Valorant | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Dota 2 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Valorant | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
| Valorant | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Valorant | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
É assim que ATI Mobility HD 3870 e GeForce MX550 competem em jogos populares:
- GeForce MX550 é 820% mais rápido em 1080p
- GeForce MX550 é 833% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce MX550 é 4700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GeForce MX550 está à frente em 47 testes (76%)
- há um empate em 15 testes (24%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.24 | 10.72 |
| Novidade | 4 de Junho 2008 | 17 de Dezembro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 25 Watt |
O GeForce MX550 tem uma pontuação de desempenho agregado 764.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, um processo de litografia 358.3% mais avançado, e um consumo de energia 120% inferior.
O GeForce MX550 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3870 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
