ATI Mobility Radeon HD 3870 X2 vs. GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Mobility Radeon HD 3870 X2 e o GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 1050 Mobile 3 GB supera o Mobility HD 3870 X2 por um impressionante 447% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 919 | 453 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.46 | 11.69 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | M88 | GP107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Setembro 2008 (17 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 ×2 | 768 |
| Frequência do núcleo | 660 MHz | 1366 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1442 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.56 ×2 | 69.22 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4224 TFLOPS ×2 | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 24 |
| TMUs | 16 ×2 | 48 |
| L1 Cache | sem dados | 288 kB |
| L2 Cache | 256 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB ×2 | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit ×2 | 96 Bit |
| Frequência de memória | 850 MHz | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | 54.4 GB/s ×2 | 84.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do Mobility Radeon HD 3870 X2 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Valorant | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−435%
|
230−240
+435%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Metro Exodus | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−445%
|
60−65
+445%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Valorant | 40−45
−425%
|
210−220
+425%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Valorant | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Valorant | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.08 | 11.37 |
| Novidade | 1 de Setembro 2008 | 1 de Fevereiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 75 Watt |
O GTX 1050 Mobile 3 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 446.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, um processo de litografia 292.9% mais avançado, e um consumo de energia 46.7% inferior.
O GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 3870 X2 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
