L4 vs. RTX 5000 Ada Generation
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o L4 e o RTX 5000 Ada Generation, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5000 Ada Generation supera o L4 por um impressionante 154% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do L4 e RTX 5000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 190 | 12 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 28.43 | 20.83 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | AD104 | AD102 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) | 9 de Agosto 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do L4 e RTX 5000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do L4 e RTX 5000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7424 | 12800 |
| Frequência do núcleo | 795 MHz | 1155 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2040 MHz | 2550 MHz |
| Quantidade de transistores | 35,800 million | 76,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 72 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 489.6 | 1,020 |
| Desempenho de ponto flutuante | 30.29 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 240 | 400 |
| Tensor Cores | 240 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 100 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade L4 e RTX 5000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 169 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no L4 e RTX 5000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1563 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 300.1 GB/s | 576.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em L4 e RTX 5000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados L4 e RTX 5000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de L4 e RTX 5000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do L4 e RTX 5000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 29.89 | 76.02 |
| Novidade | 21 de Março 2023 | 9 de Agosto 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 24 GB | 32 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 72 Watt | 250 Watt |
O L4 tem um consumo de energia 247.2% inferior.
O RTX 5000 Ada Generation, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 154.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior.
O RTX 5000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o L4 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre L4 e RTX 5000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
