RTX 5000 Ada Generation vs. RTX 2000 Ada Generation
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o RTX 5000 Ada Generation e o RTX 2000 Ada Generation, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 5000 Ada Generation supera o RTX 2000 Ada Generation por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 5000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 25 | 63 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.71 | sem dados |
| Arquitetura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nome do código | AD102 | AD107 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 9 de Agosto 2023 (há menos de um ano) | 12 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $649 |
| Preço atual | $5296 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do RTX 5000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 5000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 12800 | 2816 |
| Frequência em modo Boost | 2550 MHz | 2130 MHz |
| Quantidade de transistores | 76,300 million | 18,900 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 1,020 | 187.4 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 5000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX 5000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 18 GB/s | 16 GB/s |
| Largura de banda de memória | 576.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 5000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX 5000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de RTX 5000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 5000 Ada Generation supera o RTX 2000 Ada Generation em 37% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 5000 Ada Generation supera RTX 2000 Ada Generation em 37% em Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
RTX 5000 Ada Generation supera RTX 2000 Ada Generation em 176% em GeekBench 5 OpenCL.
Testes em jogos
Resultados do RTX 5000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 63.46 | 46.35 |
| Novidade | 9 de Agosto 2023 | 12 de Fevereiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
O RTX 5000 Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX 2000 Ada Generation nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX 5000 Ada Generation e RTX 2000 Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
