Iris Xe MAX Graphics vs. GeForce RTX 3050 6 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Iris Xe MAX Graphics com GeForce RTX 3050 6 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3050 6 GB supera o Iris Xe MAX Graphics por um impressionante 144% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 3050 6 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 387 | 184 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 45 |
Relação preço-qualidade | sem dados | 37.77 |
Arquitetura | Gen. 12 Xe (2020) | Ampere (2020−2022) |
Nome do código | iDG1LPDEV | GA107 |
Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 31 de Outubro 2020 (3 anos atrás) | 2 de Fevereiro 2024 (há menos de um ano) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $179 |
Preço atual | sem dados | $204 (1.1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 3050 6 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 3050 6 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 2304 |
Frequência em modo Boost | 1650 MHz | 1470 MHz |
Quantidade de transistores | sem dados | 8,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 79.20 | 105.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 3050 6 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
Comprimento | sem dados | 242 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 3050 6 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | LPDDR4x | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 96 Bit |
Frequência de memória | 4266 MHz | 14 GB/s |
Largura de banda de memória | 68.26 GB/s | 168.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 3050 6 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 3050 6 GB APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 3050 6 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 3050 6 GB supera o Iris Xe MAX Graphics em 144% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 3050 6 GB supera Iris Xe MAX Graphics em 447% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 3050 6 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 26
−131%
| 60−65
+131%
|
1440p | 20
−125%
| 45−50
+125%
|
4K | 17
−135%
| 40−45
+135%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Hitman 3 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Metro Exodus | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Hitman 3 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
Metro Exodus | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−142%
|
80−85
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−141%
|
70−75
+141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Hitman 3 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
Metro Exodus | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Hitman 3 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Metro Exodus | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
É assim que Iris Xe MAX Graphics e RTX 3050 6 GB competem em jogos populares:
- RTX 3050 6 GB é 131% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6 GB é 125% mais rápido em 1440p
- RTX 3050 6 GB é 135% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 11.43 | 27.94 |
Novidade | 31 de Outubro 2020 | 2 de Fevereiro 2024 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 10 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 70 Watt |
O GeForce RTX 3050 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe MAX Graphics nos testes de desempenho.
Iris Xe MAX Graphics destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 6 GB - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe MAX Graphics e GeForce RTX 3050 6 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.