Iris Xe Graphics G7 vs. T1000 8 GB
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Iris Xe Graphics G7 com T1000 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1000 8 GB supera o Iris Xe Graphics G7 por um impressionante 87% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e T1000 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 436 | 282 |
| Lugar por popularidade | 18 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 27.41 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | TU117 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (4 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e T1000 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e T1000 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 896 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1065 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1395 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 78.12 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 56 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e T1000 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e T1000 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR4 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 160.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e T1000 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e T1000 8 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e T1000 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 e T1000 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Fortnite | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Valorant | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Fortnite | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Valorant | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| World of Tanks | 150−160
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Valorant | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Valorant | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Dota 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 10.62 | 19.87 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 6 de Maio 2021 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 12 nm |
O Iris Xe Graphics G7 tem um processo de litografia 20% mais avançado.
O T1000 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 87.1% mais elevada, e uma vantagem de idade de 8 meses.
O T1000 8 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Xe Graphics G7 nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e T1000 8 GB - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 e T1000 8 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
