Iris Xe Graphics G7 vs. Quadro M620

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Iris Xe Graphics G7 com Quadro M620, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.94
+50.9%

O Iris Xe Graphics G7 supera o M620 por um impressionante 51% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 e Quadro M620, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho425540
Lugar por popularidade26não no top-100
Eficiência energéticasem dados16.57
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Maxwell (2014−2017)
Nome do códigoTiger Lake XeGM107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)11 de Janeiro 2017 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 e Quadro M620: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 e Quadro M620, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96512
Frequência do núcleosem dados756 MHz
Frequência em modo Boostsem dados977 MHz
Quantidade de transistoressem dados1,870 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados30 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados31.26
Desempenho de ponto flutuantesem dados1 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 e Quadro M620 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Interfacesem dadosMXM-A (3.0)
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 e Quadro M620 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4GDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados2 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados1253 MHz
Largura de banda de memóriasem dados80 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 e Quadro M620. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs
Display Portsem dados1.2

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 e Quadro M620. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus-+
3D Stereosem dados+
Mosaicsem dados+
nView Display Managementsem dados+
Optimussem dados+
Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 e Quadro M620 APIs, incluindo suas versões.

DirectXDirectX 12_112
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.5
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 e Quadro M620 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Xe Graphics G7 10.94
+50.9%
Quadro M620 7.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
+76.5%
Quadro M620 3801

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Xe Graphics G7 4820
+54%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
+72%
Quadro M620 22120

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 e Quadro M620 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD40−45
+48.1%
27
−48.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Red Dead Redemption 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+50%
20−22
−50%
Forza Horizon 4 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
Horizon Zero Dawn 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Metro Exodus 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+50%
20−22
−50%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−121%
62
+121%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Far Cry New Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 70−75
+47.9%
45−50
−47.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+180%
10
−180%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Metro Exodus 16−18
+60%
10−11
−60%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry New Dawn 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+100%
24−27
−100%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

É assim que Iris Xe Graphics G7 e Quadro M620 competem em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 é 48% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Iris Xe Graphics G7 é 180% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro M620 é 121% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 está à frente em 32 testes (44%)
  • Quadro M620 está à frente em 1 teste (1%)
  • há um empate em 39 testes (54%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.94 7.25
Novidade 15 de Agosto 2020 11 de Janeiro 2017
Processo tecnológico 10 nm 28 nm

O Iris Xe Graphics G7 tem uma pontuação de desempenho agregado 50.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O Iris Xe Graphics G7 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M620 nos testes de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 destinada para notebooks, e Quadro M620 - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 e Quadro M620, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 2549 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 195 votos

Classifique Quadro M620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Xe Graphics G7 ou Quadro M620, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.