Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. UHD Graphics 605

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Iris Xe Graphics G7 96EUs e o UHD Graphics 605, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.16
+683%

O Iris Xe Graphics G7 96EUs supera o UHD Graphics 605 por um impressionante 683% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics 605, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4841079
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética22.5716.15
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome do códigoTiger Lake XeGemini Lake GT1.5
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)11 de Dezembro 2017 (7 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics 605: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics 605, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96144
Frequência do núcleo400 MHz200 MHz
Frequência em modo Boost1350 MHz750 MHz
Quantidade de transistoressem dados189 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)28 Watt5 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados13.50
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.216 TFLOPS
ROPssem dados3
TMUssem dados18

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics 605 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosRing Bus

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics 605 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosSistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAMsem dadosSistema compartilhado
Largura do barramento de memóriasem dadosSistema compartilhado
Frequência de memóriasem dadosSistema compartilhado
Memória compartilhada++

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics 605. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics 605. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync++

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics 605 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.4
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics 605 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.16
+683%
UHD Graphics 605 1.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+904%
UHD Graphics 605 648

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+1102%
UHD Graphics 605 2162

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+1032%
UHD Graphics 605 454

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+703%
UHD Graphics 605 3360

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639
+364%
UHD Graphics 605 45008

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560
+1280%
UHD Graphics 605 113

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics 605 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27
+125%
12
−125%
1440p16
−50%
24
+50%
4K12
−25%
15
+25%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 26
+767%
3−4
−767%
Counter-Strike 2 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 19
+533%
3−4
−533%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 41 0−1
Counter-Strike 2 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 16
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Fortnite 30
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 5 22
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
Valorant 124
+288%
30−35
−288%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 35 0−1
Counter-Strike 2 12
+50%
8−9
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+269%
24−27
−269%
Cyberpunk 2077 13
+333%
3−4
−333%
Dota 2 51
+629%
7
−629%
Far Cry 5 25
+733%
3−4
−733%
Fortnite 21
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Grand Theft Auto V 17
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 15
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+500%
5−6
−500%
Valorant 112
+250%
30−35
−250%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30 0−1
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 47
+571%
7
−571%
Far Cry 5 23
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 4 35−40
+533%
6−7
−533%
Forza Horizon 5 22
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+244%
9−10
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1
−1300%
Valorant 23
−39.1%
30−35
+39.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 15
+650%
2−3
−650%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Grand Theft Auto V 7 0−1
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+529%
7−8
−529%
Valorant 95−100
+3133%
3−4
−3133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Grand Theft Auto V 8
−87.5%
14−16
+87.5%
Metro Exodus 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 45−50
+650%
6−7
−650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 20 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e UHD Graphics 605 competem em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs é 125% mais rápido em 1080p
  • UHD Graphics 605 é 50% mais rápido em 1440p
  • UHD Graphics 605 é 25% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Valorant, com a resolução 1440p e o High Preset, o Iris Xe Graphics G7 96EUs é 3133% mais rápido.
  • no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o UHD Graphics 605 é 88% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs está à frente em 42 testes (95%)
  • UHD Graphics 605 está à frente em 2 testes (5%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.16 1.17
Novidade 15 de Agosto 2020 11 de Dezembro 2017
Processo tecnológico 10 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 5 Watt

O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 682.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O UHD Graphics 605, por outro lado, tem um consumo de energia 460% inferior.

O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 605 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
Intel UHD Graphics 605
UHD Graphics 605

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 1005 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 96EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 837 votos

Classifique UHD Graphics 605 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Iris Xe Graphics G7 96EUs ou UHD Graphics 605, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.