Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. Quadro 5000M
Pontuação de desempenho combinado
O Iris Xe Graphics G7 96EUs supera o Quadro 5000M por um impressionante 77% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 436 | 580 |
| Lugar por popularidade | 81 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 0.08 |
| Arquitetura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Fermi |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 15 de Agosto 2020 (3 anos atrás) | 27 de Julho 2010 (13 anos atrás) |
| Preço atual | sem dados | $3732 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 320 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 405 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1350 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | sem dados | 3,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 16.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 518.4 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | sem dados | MXM-B (3.0) |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 1200 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 76.8 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | sem dados | N/A |
| CUDA | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Xe Graphics G7 96EUs supera o Quadro 5000M em 77% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Iris Xe Graphics G7 96EUs supera Quadro 5000M em 227% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 26
+85.7%
| 14−16
−85.7%
|
| 1440p | 16
+77.8%
| 9−10
−77.8%
|
| 4K | 12
+100%
| 6−7
−100%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | sem dados |
| Battlefield 5 | 27−30 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 36 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 16 | sem dados |
| Far Cry 5 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sem dados |
| Hitman 3 | 24 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 46 | sem dados |
| Metro Exodus | 35 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 17 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 38 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 22 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | sem dados |
| Battlefield 5 | 27−30 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 32 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 13 | sem dados |
| Far Cry 5 | 21−24 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sem dados |
| Hitman 3 | 22 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 112 | sem dados |
| Metro Exodus | 28 | sem dados |
| Red Dead Redemption 2 | 15 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 30 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 84 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 23 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 11 | sem dados |
| Far Cry 5 | 21−24 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 23 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 24 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14 | sem dados |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 7 | sem dados |
| Far Cry 5 | 16 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 16−18 | sem dados |
| Hitman 3 | 12−14 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | sem dados |
| Metro Exodus | 12−14 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | sem dados |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | sem dados |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | sem dados |
| Hitman 3 | 5−6 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | sem dados |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | sem dados |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | sem dados |
| Far Cry 5 | 5−6 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 10−11 | sem dados |
| Metro Exodus | 10−11 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | sem dados |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | sem dados |
É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000M competem em jogos populares:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 86% mais rápido em 1080p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 78% mais rápido em 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs é 100% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.43 | 5.33 |
| Novidade | 15 de Agosto 2020 | 27 de Julho 2010 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 28 Watt | 100 Watt |
O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 5000M nos testes de desempenho.
Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e Quadro 5000M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 96EUs e Quadro 5000M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
