Iris Xe Graphics G7 96EUs対Quadro 5000M

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.42
+76.7%

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、Quadro 5000Mをベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。

一般的な情報

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro 5000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位436580
人気順の場所81トップ100圏外
お得感データなし0.08
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi (2010−2014)
コードネームTiger Lake XeFermi
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日15 8月 2020(3年 前)27 7月 2010(13年 前)
今の価格データなし$3732

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro 5000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro 5000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96320
コア周波数400 MHz405 MHz
Boost周波数1350 MHzデータなし
トランジスタの数データなし3,100 million
技術プロセス10 nm40 nm
消費電力(TDP)28 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度データなし16.20
浮動小数点性能データなし518.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro 5000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)

メモリー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro 5000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1200 MHz
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro 5000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro 5000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro 5000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.1
VulkanデータなしN/A
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro 5000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.42
+76.7%
Quadro 5000M 5.33

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 5000Mを77%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25394
+227%
Quadro 5000M 7767

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro 5000Mを227%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびQuadro 5000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD26
+85.7%
14−16
−85.7%
1440p16
+77.8%
9−10
−77.8%
4K12
+100%
6−7
−100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+122%
9−10
−122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+100%
10−12
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21
+320%
5−6
−320%
Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+227%
10−12
−227%
Cyberpunk 2077 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 4 45−50
+84%
24−27
−84%
Hitman 3 24
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 46
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 35
+218%
10−12
−218%
Red Dead Redemption 2 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 38
+111%
18−20
−111%
Watch Dogs: Legion 22
−4.5%
21−24
+4.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 18
+260%
5−6
−260%
Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+191%
10−12
−191%
Cyberpunk 2077 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 4 45−50
+84%
24−27
−84%
Hitman 3 22
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 112
+315%
27−30
−315%
Metro Exodus 28
+155%
10−12
−155%
Red Dead Redemption 2 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 30
+66.7%
18−20
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12−14
−150%
Watch Dogs: Legion 84
+265%
21−24
−265%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+180%
5−6
−180%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 45−50
+84%
24−27
−84%
Horizon Zero Dawn 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Shadow of the Tomb Raider 24
+33.3%
18−20
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Far Cry New Dawn 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+80%
5−6
−80%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Hitman 3 5−6
+400%
1−2
−400%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+140%
5−6
−140%
Horizon Zero Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%

これが人気ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro 5000Mの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1080pでは86%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは1440pでは78%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 96EUsは4Kでは100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が1100%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro 5000Mの方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(96%)。
  • 2テストでQuadro 5000Mが先行(3%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 9.42 5.33
ノベルティ 15 8月 2020 27 7月 2010
プロセス 10 nm 40 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 100 ワット

Iris Xe Graphics G7 96EUsは、パフォーマンステストでQuadro 5000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Iris Xe Graphics G7 96EUsはノートブック用で、Quadro 5000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Iris Xe Graphics G7 96EUsとQuadro 5000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 817 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

1から5のスケールでQuadro 5000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7 96EUs又はQuadro 5000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。