Iris Xe Graphics G7 96EUs vs. GeForce 7950 GT

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Iris Xe Graphics G7 96EUs com GeForce 7950 GT, incluindo especificações e dados de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.45
+950%

O Iris Xe Graphics G7 96EUs supera o 7950 GT por um impressionante 950% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 7950 GT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4611118
Lugar por popularidade75não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados0.02
Eficiência energética23.370.96
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Curie (2003−2013)
Nome do códigoTiger Lake XeG71
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento15 de Agosto 2020 (4 anos atrás)6 de Agosto 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$114.95

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 7950 GT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 7950 GT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento96sem dados
Frequência do núcleo400 MHz550 MHz
Frequência em modo Boost1350 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados278 million
Processo tecnológico de fabricação10 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)28 Watt65 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados13.20
ROPssem dados16
TMUssem dados24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 7950 GT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 1.0 x16
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 7950 GT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR3
Capacidade máxima de memória RAMsem dados512 MB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados700 MHz
Largura de banda de memóriasem dados44.8 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 7950 GT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados2x DVI, 1x S-Video

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 7950 GT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 7950 GT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_19.0c (9_3)
Modelo de sombreadoressem dados3.0
OpenGLsem dados2.1
OpenCLsem dadosN/A
Vulkan-N/A

Desempenho em jogos

Resultados do Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 7950 GT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD26
+1200%
2−3
−1200%
1440p16
+1500%
1−2
−1500%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

Custo por fotograma, $

1080psem dados57.48
1440psem dados114.95
4Ksem dados114.95

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+1000%
2−3
−1000%
Assassin's Creed Valhalla 21
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 16
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 60−65
+950%
6−7
−950%
Hitman 3 24
+1100%
2−3
−1100%
Horizon Zero Dawn 124
+1140%
10−11
−1140%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
Red Dead Redemption 2 17
+1600%
1−2
−1600%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 90
+1025%
8−9
−1025%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 18
+1700%
1−2
−1700%
Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+967%
3−4
−967%
Cyberpunk 2077 13
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 60−65
+950%
6−7
−950%
Hitman 3 23
+1050%
2−3
−1050%
Horizon Zero Dawn 112
+1020%
10−11
−1020%
Metro Exodus 28
+1300%
2−3
−1300%
Red Dead Redemption 2 26
+1200%
2−3
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 30
+1400%
2−3
−1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 84
+950%
8−9
−950%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+1300%
1−2
−1300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+1050%
2−3
−1050%
Cyberpunk 2077 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 60−65
+950%
6−7
−950%
Hitman 3 20
+1900%
1−2
−1900%
Horizon Zero Dawn 23
+1050%
2−3
−1050%
Shadow of the Tomb Raider 24
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 60−65
+1120%
5−6
−1120%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+1300%
1−2
−1300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+1300%
1−2
−1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 19
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+1100%
5−6
−1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 11
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10 0−1

É assim que Iris Xe Graphics G7 96EUs e 7950 GT competem em jogos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs é 1200% mais rápido em 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs é 1500% mais rápido em 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs é 1000% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 9.45 0.90
Novidade 15 de Agosto 2020 6 de Agosto 2006
Processo tecnológico 10 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 28 Watt 65 Watt

O Iris Xe Graphics G7 96EUs tem uma pontuação de desempenho agregado 950% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, um processo de litografia 800% mais avançado, e um consumo de energia 132.1% inferior.

O Iris Xe Graphics G7 96EUs é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 7950 GT nos testes de desempenho.

Iris Xe Graphics G7 96EUs destinada para notebooks, e GeForce 7950 GT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Xe Graphics G7 96EUs e GeForce 7950 GT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce 7950 GT
GeForce 7950 GT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 954 votos

Classifique Iris Xe Graphics G7 96EUs em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 29 votos

Classifique GeForce 7950 GT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Xe Graphics G7 96EUs ou GeForce 7950 GT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.